Бекешев интересуется, почему ребенку нельзя дать "матчество", когда у него нет отца
Депутат Дастан Бекешев интересуется, почему ребенку нельзя давать "матчество".
На заседании Жогорку Кенеша 23 ноября он сказал, что читал в СМИ про спор с органами ЗАГСа по поводу установления отчества и "матчества".
"Допустим, нет отца, и ты можешь указать любое отчество в графе "отец", можно даже выдумать. Раз так, почему тогда нельзя устанавливать "матчество"? Женщина, которая девять месяцев носит в животе ребенка, может сочинить имя и поставить в графе "отчество", но не может указать свое имя. Кому в голову это пришло, пусть делает. Не думаю, что все пойдут менять по имени матери. Какой смысл запрета?" - спросил Бекешев.
Заместитель министра цифрового развития Айдарбек Мамбеткадыров предположил, что законодатели, закладывая данную норму, основывались на многих факторах, в том числе исторических.
Бекешев ответил, что если говорить об исторических факторах, то у кыргызов не было отчества: были "уулу" и "кызы".
"До советского периода вы не были бы Мамбеткадыровым. А вы говорите про историю", - добавил депутат.
"Но в истории было имя отца, а если его не было, то ставили по имени дедушки", - ответил замминистра.
"А если не знают дедушки? Сбежал отец, не платит алименты, просто ребенка сделал. Таких безответственных же много, к сожалению", - возразил Бекешев.
Напомним, Государственная регистрационная служба обратилась в суд, чтобы аннулировать свидетельства о рождении троих детей писательницы Алтын Капаловой, которая указала в документах в качестве отчества свое имя, то есть дала детям "матчество".
Октябрьский районный суд удовлетворил исковое заявление представителей департамента регистрации населения и актов гражданского состояния и аннулировал записи акта о перемене отчества, составленные в отделе ЗАГСа Свердловского района.
Городской суд поддержал решение райсуда. Верховный суд оставил в силе решение двух предыдущих инстанций.
