Судебно-медицинского эксперта обвиняли в ложном заключении. Дело прекратили
Суд прекратил дело судебно-медицинского эксперта, вынесшего ложное заключение по делу об избиении мужчин. Постановление размещено на сайте Верховного суда.
Имена изменены.
Из материалов уголовного дела следует, что судебно-медицинский эксперт Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы Уулкан "встала на путь совершения умышленного преступления против государственной власти". В 2019 году ей поручили производство судебно-медицинской экспертизы по поводу тяжести, времени и характера полученных телесных повреждений потерпевшим Замирбеком.
Мужчину вместе с еще одним пострадавшим Ураном избили около магазина. Их госпитализировали в отделение нейротравмы и челюстно-лицевой хирургии Национального госпиталя в тяжелом состоянии, с телесными повреждениями, опасными для жизни. Более того, Уран находился в сопорозном состоянии.
Больше месяца пострадавшие провели в больнице. Лечащие врачи и профильные медицинские специалисты поставили Замирбеку такие тяжкие диагнозы, как перелом оснований черепа, открытая черепно-мозговая травма и другие сопутствующие его избиению травмы и увечья. Диагнозы вписали в историю болезни пострадавшего.
Судебно-медицинский эксперт Уулкан исследовала историю болезни мужчины. Заведомо зная, что Замирбек получил тяжкий вред здоровью, угрожающий его жизни, искажая реальные факты, вынесла заведомо ложное заключение судебно-медицинской экспертизы. В исследовательскую часть заключения обвиняемая внесла ложные сведения о полученной пострадавшим закрытой черепно-мозговой травмы, несмотря на фактически полученную им открытую черепно-мозговую травму. А факт перелома оснований черепа сознательно укрыла. В итоге эксперт сделала выводы о полученном Замирбеком менее тяжком вреде здоровью.
Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения мужчины в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию "опасность для жизни в момент причинения".
Проводя экспертизу по делу второго пострадавшего Урана, Уулкан также внесла заведомо ложные сведения, что мужчина получил менее тяжкий вред здоровью. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения пострадавшего в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по критерию "опасность для жизни в момент причинения".
Органы следствия обвинили Уулкан по статье "Ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод" УК КР, квалифицирующими признаками которого является ложное заключение эксперта - заведомо ложное заключение эксперта при досудебном производстве, соединенное с подозрением или обвинением лица в совершении преступления.
Адвокат обвиняемой заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, так как данное преступление относится к менее тяжким и со дня совершения преступления прошло более трех лет.
Первомайский районный суд постановил уголовное дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности.
Фото на главной странице иллюстративное: фсэ.рф.
