Правозащитники: Мужчина получил минимальный срок за совращение 13-летней девочки
Районный суд приговорил 26-летнего жителя города Токтогула М. А. к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима за совращение 13-летней девочки. Интересы пострадавшей защищал адвокат джалал-абадской правозащитной организации "Справедливость" Равшан Абдуллаев. Там рассказали подробности произошедшего.
По данным правозащитников, районный суд признал М. А. виновным по ст. 157 УК КР "Действия сексуального характера с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Суд также вынес решение о взыскании с осужденного 184,5 тыс. сомов за причиненный материальный ущерб (транспортные расходы, экспертизы, услуги экспертов и прочее) и 100 тыс. сомов за причиненный моральный вред.
"М. А. познакомился с 13-летней О. Ш. в апреле 2022 года. И стал всячески оказывать внимание, свозил даже в горы. В промежутке с мая по июнь мужчина трижды вступил с несовершеннолетней в половую связь. Причем в первый раз сделал это в доме девочки, воспользовавшись отсутствием взрослых", - рассказали в организации.
В середине июля 2022 года, по информации юристов, М. А. увез девочку в неизвестном направлении. Родственники девочки обратились в милицию.
"Правоохранители нашли их вместе спустя четыре дня в Бишкеке. Во время следствия М. А. уверял, что не знал о том, что О. Ш. всего 13 лет. Позже выяснилось, что это всего лишь попытка уйти от уголовной ответственности. Адвокат Абдуллаев отмечает, что подсудимый до последнего не признавался в содеянном и не раскаялся. Но, несмотря на это, судья назначил ему самый минимальный срок наказания по вменяемой статье", - указали правозащитники.
"Если бы подсудимый раскаялся в содеянном, это можно было расценить как смягчающее обстоятельство. Но раз подсудимый до последнего отрицал свою причастность к очевидному преступлению, ему можно было дать и максимальный срок - 10 лет", - поделился мнением адвокат.
Как несомненно положительный момент он выделил то, что судья уже в рамках уголовного судопроизводства вынес решение о взыскании компенсации за причиненный материальный ущерб и моральный вред, не дожидаясь отдельного иска по гражданскому судопроизводству.
"Сколько бы мы не занимались пыточными и другими делами, материальный ущерб и моральный вред судьи обычно выделяют в отдельное гражданское судопроизводство, и дальше включается бюрократия. А здесь судья не допустил всех этих бюрократических препятствий, тем самым приятно удивил нас", - заключил Равшан Абдуллаев.
Фото на главной странице иллюстративное, источник: 100yuristov.com.
