В Бишкеке иностранца обвинили в истязании бывшей жены. Суд его оправдал
Бишкекский городской суд оставил в силе оправдательный приговор Ленинского районного суда столицы в отношении гражданина Южной Кореи Л., обвиненного в истязании бывшей жены. Мужчина признан невиновным и оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Ранее в УВД Ленинского района с заявлением обратилась Р. о принятии мер в отношении бывшего супруга, который нанес ей телесные повреждения около КНУ им. Ж. Баласагына на пересечении улиц Фрунзе и Турусбекова. Было установлено, что женщина находилась в официальном браке с Л., а затем они сожительствовали. По данным следствия, в течение 15 лет мужчина, систематически злоупотребляя алкогольными напитками, устраивал дома скандалы, оскорблял Р., избивал, наносил вред ее физическому и психическому здоровью.
По словам женщины, после развода пьяный экс-супруг систематически приходил и продолжал наносить ей телесные повреждения, оскорблять и нецензурно выражаться в ее адрес.
Далее перечислены эпизоды насилия.
- Камнями разбил окна спальни, где спала P., а после забежал в комнату, где, выражаясь нецензурной бранью и не обращая внимания на плачущего и испуганного сына, на его глазах стал наносить ей телесные повреждения, хватая за волосы и пиная ногами.
- Придя домой, вновь выражаясь нецензурной бранью, разбудив ее поздно ночью сильными стуками по воротам, стал таскать ее за волосы и наносить ей удары руками и ногами.
- Находясь в состоянии алкогольного опьянения, не учитывая, что супруга находилась на четвертом месяце беременности, беспричинно начал избивать ее, нанося удары руками и ногами, причинив ей телесные повреждения.
- Выражаясь нецензурной бранью, нанес Р. телесные повреждения, при этом не делая для себя должных выводов, несмотря на то, что она неоднократно прощала его, продолжал свои незаконные и противоправные действия. В присутствии детей всячески унижал и издевался.
- Устроил без каких-либо причин скандал в офисе одной из столичных компаний, после чего нанес Р. телесные повреждения.
Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы, у потерпевшей P. обнаружены признаки психического расстройства - синдром избиваемой женщины. Вышеуказанное расстройство явилось следствием длительного хронического пребывания в состоянии дистресса - семейного насилия.
Действия Л. органы следствия квалифицировали как истязание, то есть причинение физических или нравственных страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.
Районный суд признал Л. невиновным и оправдал за отсутствием в его действиях состава преступления. Не согласившись с этим, помощник прокурора внес апелляционное представление, в котором указал, что суд полностью не исследовал материалы дела.
"При вынесении оправдательного приговора суд первой инстанции ссылается на то, что насилие со стороны обвиняемого имело место на почве ревности, имелись споры. Однако, как установлено, обвиняемый систематически причинял физические и психические страдания, между указанными систематическими побоями и унижениями имеется связь, между ними имеется определенная линия поведения обвиняемого в отношении одного и того же лица, то есть потерпевшей", - отметил он.
По данным помощника прокурора, на протяжении нескольких лет женщина находилась под психологическим и физическим давлением обвиняемого, который избивал и оскорблял ее. Свидетели показали, что обвиняемый неоднократно избивал потерпевшую, вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, устраивал семейные ссоры и систематически применял физическое и психологическое насилие в отношении потерпевшей.
Также, как указано в апелляционном представлении, вина Л. доказывается видеозаписями, предоставленными стороной защиты, где лишь на одном примере видно, что обвиняемый унижал и всячески доминировал над своей жертвой, оскорблял нецензурными словами при детях, а также заключениями судебных экспертиз.
Помощник прокурора попросил оправдательный приговор отменить и признать мужчину виновным по предъявленному обвинению. Потерпевшая также подала апелляционную жалобу.
Судебная коллегия горсуда посчитала выводы суда первой инстанции обоснованными, что указанные в обвинительном акте обстоятельства не являются причинением истязания. Коллегия согласилась с выводами районного суда о том, что несколько самостоятельных, не связанных между собой и произошедших с достаточно длительным разрывом во времени фактов причинения телесных повреждений потерпевшей не могут квалифицированы как истязание. И пришла к выводу, что Л. обоснованно был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Фото на главной странице иллюстративное: mixyfotos.ru.
