В Бишкеке в караоке-баре парня забили до смерти. Троих обвиняемых осудили
В Бишкеке в одном из караоке-баров забили до смерти парня. Свердловский районный суд вынес приговор обвиняемым в убийстве. Он размещен на сайте Верховного суда.
Имена изменены.
На скамье подсудимых оказались:
- ранее судимый гражданин Кыргызстана Турдубек;
- ранее не судимый гражданин Кыргызстана Юсуф;
- ранее судимый гражданин Казахстана Аркат;
- ранее не судимая гражданка Кыргызстана Хадича.
Версия следствия
По версии следствия, 17 октября 2022 года в караоке-баре между потерпевшим Маликом и Турдубеком произошел конфликт. В милиции считают, что из-за этого у четверых обвиняемых возник умысел лишить жизни Малика. Они направились к потерпевшему, находившемуся на лестничной площадке заведения. Юсуф и Аркат начали руками и ногами наносить удары в область головы и тела потерпевшего, в этот момент Турдубек, используя некий предмет с острым наконечником, нанес множественные удары в область лица и левой ягодицы Малика. Затем начал пинать его по голове.
По версии следствия, увидев, что потерпевший лежит на земле в беспомощном состоянии и истекает кровью, Хадича несколько раз нанесла ему удары ногой в область лица и тела. Убедившись, что Малик не подает признаков жизни, все четверо скрылись с места совершения преступления. Их действия квалифицировали как "убийство из хулиганских побуждений с особой жестокостью, совершенное группой лиц по предварительному сговору".
Что сказали обвиняемые? (публикуем в сокращенном виде)
Показания Турдубека:
Во время судебного заседания обвиняемый Турдубек вину признал частично. Он рассказал, что в тот день они сначала отдыхали в другом месте, но ему позвонила мать и сказала приехать. Тогда друзья поехали в караоке. По словам обвиняемого, когда они приехали, он не употреблял алкогольные напитки, так как рядом находилась мать, но позже выпил три-четыре рюмки.
По словам Турдубека, все было хорошо, друзья потанцевали с девушками, но затем подошел Малик и стал к девушкам приставать. Обвиняемый, по его словам, предупредил потерпевшего, чтобы он к их столику не подходил, так как Малик был пьян. Через минут 30 потерпевший снова вернулся, и тогда Турдубек сказал сотруднику охраны, чтобы его к их столу не подпускали.
Затем обвиняемый, по его словам, задремал, а когда открыл глаза, за столом никого не оказалось. Турдубек решил выйти, но дверь была заперта, он начал в нее стучаться. Подбежал охранник, открыл дверь и сказал, что тот парень, который подходил к их столику, ударил мать Турдубека. Обвиняемый подошел к матери, она была без сознания, рядом девушки стояли и плакали, кто-то сказал, где сидит потерпевший. Турдубек, согласно его показаниям, подбежал к Малику и, когда потерпевший вытащил нож, начал его избивать. Юсуф стал его оттаскивать. Они вернулись к матери, чтобы посадить ее в машину, отвезти в больницу.
Затем, как рассказал Турдубек, приехала милиция, и он испугался, потому что в руках был нож и сам он был в крови. Ушел мужчина с Юсуфом. Позже они пришли в РУВД, думали, что мать отпустят, но ее не отпустили, и они поехали домой. На следующий день обвинямый, по его словам, проснулся, позвонил матери. Она сказала, что они в РУВД и их не отпускают, так как потерпевший парень скончался. Тогда Турдубек приехал в РУВД и заявил, что это он избивал потерпевшего. Но чем избивал и в какие части тела, точно не помнит. У самого рука была порезана, так как он вырвал нож из рук потерпевшего. Турдубек отметил, что не отвечал за себя, думая, что мать умерла.
Адвокат обвиняемого просил обратить внимание на то, что Турдубек явился с повинной.
Показания Юсуфа:
Обвиняемый Юсуф вину не признал. По его словам, он увидел, что мать Турдубека лежит на полу, а Малик, который ударил женщину, шел разъяренный в ее сторону, затем оттолкнул потерпевшего. Малика Юсуф не знал, видел его в тот вечер впервые. Убивать его, как отметил обвиняемый, друзья не договаривались.
Кто избивал потерпевшего, Юсуф, согласно его показаниям, не видел, потому что было темно. Видел только, как Малик дрался с Турдубеком, и разнимал их, но сам в драке участия не принимал. Куда бил Турдубек и чем он бил, не видел. Видел Хадичу, которая сидела возле матери Турдубека и плакала. По словам Юсуфа, Аркат и Хадича в драке участия не принимали.
Адвокат обвиняемого Юсуфа просил полностью его оправдать в связи с недоказанностью и отсутствием в его действиях состава преступления.
Показания Арката:
Обвиняемый Аркат вину не признал. По его словам, увидев, что Хадича помогает матери Турдубека, лежащей на полу, он тоже попытался помочь ей. В стороне была драка. Аркату показалось, что толпа людей дерется, вокруг были крики и нецензурная брань, у девушек была истерика, они плакали. Обвиняемый, по его словам, позвал охранника и отправил его за водой, а когда он принес воду, подняли мать Турдубека и спустили ее вниз, в машину. В это время наверху на террасе происходила драка. Спустя десять минут подъехала патрульная машина. В драке, по словам Арката, он не участвовал. Кто принимал участие, не заметил. Аркат отметил, что на стадии досудебного производства давал показания о том, что между потерпевшим и Турдубеком произошла потасовка, однако в настоящее время такой момент он не помнит. А показания о том, что Турдубек и Юсуф подбежали к потерпевшему и начали избивать его, а он пытался их разнять, не предоставлял.
Адвокат обвиняемого просил его оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Показания Хадичи:
Хадича в ходе судебного заседания вину не признала. По ее словам, она находилась возле матери Турдубека, так как та была без сознания. А потом помогала спустить ее в машину. Драку Хадича, согласно ее показаниям, не видела: было темно и очень много людей, кто именно избивал потерпевшего, не может сказать. Хадича отметила, что не знает, почему следователь указал, что она видела драку. Кто именно избивал потерпевшего, по словам девушки, она не видела, кто разнимал, не знает. Сама участия в драке не принимала. В ходе досудебного производства дала показания о том, что несколько раз слабо пнула потерпевшего в область тела со зла, думая, что они попросят друг у друга прощения и ничего не будет. Не знала, что парень скончался. Когда пришла в себя, хотела поменять показания, но ей сказали, что это ухудшит ее положение. Узнала, что потерпевший скончался на вторые сутки после того, как ее задержали. Каким образом кровь оказалась на ее одежде, Хадича, по ее словам, тоже не знает. Предполагает, что кто-то коснулся ее рукой.
Адвокат обвиняемой просил вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Представитель потерпевшей стороны просил назначить обвиняемым пожизненное лишение свободы и взыскать солидарно со всех четверых в пользу матери убитого материальный ущерб 543 тыс. 225 сомов и компенсацию морального вреда 4 млн сомов.
Выслушав показания сторон, показания допрошенных свидетелей, экспертов и следователя, мнение государственного обвинителя, доводы адвокатов обвиняемых, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предварительной договоренности о совершении совместных преступных действий между обвиняемыми достигнуто не было. Квалифицирующие признаки "из хулиганских побуждений", "группой лиц по предварительному сговору" подлежат исключению из обвинения. Суд квалифицирует действия троих обвиняемых мужчин как убийство с особой жестокостью, совершенное группой лиц. Что касается Хадичи, суд пришел к выводу о ее невиновности
В итоге Свердловский районный суд:
- Турдубека признал виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Юсуфа признал виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Арката признал виновным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. После отбытия наказания постановил выдворить за пределы Кыргызской Республики.
- Хадичу признал невиновной и оправдал за отсутствием в ее действиях состава преступления. А также признал за оправданной право на реабилитацию.
Кроме того, взыскать солидарно с троих обвиняемых компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. сомов.
Фото на главной странице иллюстративное: smartik.ru
