"ТЭЦ, Текебаев..." Адвокаты рассказали о решениях судов, которые считают несправедливыми
Судебная система Кыргызстана продолжает удивлять как деятельностью самих судей, которые попадаются на взятках, так и некоторыми решениями.
Периодически сообщается, что ряды судей чистят. Но сама система при этом не меняется.
Ветвь власти, которая должна быть независимой, выносит политически предвзятые решения, или приговоры не соответствуют вине.
Более того, некоторые решения нарушают законодательство.
Kaktus.media решил узнать у адвокатов и правозащитников, какие судебные решения им запомнились как несправедливые.
Кайсын Абакиров, адвокат
- Самым несправедливым я считаю дело в отношении Даудова Магомеда, который содержится в СИЗО по обвинению в групповом убийстве. Дело расследуется следственной службой ГУВД Чуйской области. По их версии, 22 сентября 2023 года из обрезного оружия - карабина "Сайга" - он выстрелил в толпу, был ранен человек, который скончался от полученного ранения. Но многочисленные свидетели, которые были допрошены по ходатайству защиты, подтвердили, что Даудов не стрелял в толпу. Даже есть видеозапись, которая приобщена к материалам дела, на ней нет этого выстрела, а только два в воздух.
Есть материалы судебно-баллистической экспертизы, в которой указано, что из этого карабина не стреляли, а на месте есть гильзы другого калибра. Умерший скончался от колотого ранения. Таким образом, можно утверждать, что настоящий убийца по делу не установлен.
В этом деле происходит самое настоящее нарушение прав человека, но суд этого не видит, и человек сидит в СИЗО.
Бактыбек Жумашев, адвокат
- В моей практике я считаю несправделивым решение по делу Текебаева и Чотонова, которое рассматривалось несколько лет назад. Конечно, позже они доказали свою невиновность. Но абсурдность обвинений была зашкаливающей.
Экс-депутата Жогорку Кенеша Омурбека Текебаева вместе с Дуйшенкулом Чотоновым обвиняли в получении миллиона долларов от российского бизнесмена Леонида Маевского. Они были осуждены в 2017 году на восемь лет лишения свободы каждый. Сами политики свою вину не признали и называли это дело политическими гонениями. В 2021 году их оправдали полностью за отсутствием состава преступления.
Еще одним подобным делом можно назвать дело по модернизации ТЭЦ, в рамках которого привлекли Айбека Калиева. Тогда обществу были нужны агнцы на заклание, толпа жаждала крови. Были подготовлены совершенно абсурдные экспертизы, не выдерживающие никакой критики.
Тимур Султанов, адвокат
- В 2012 году к нам обратился мужчина за помощью. Он рассказал, что пару лет назад его ребенок попал в больницу. Врачи сказали, что необходима операция. После нее ребенок почувствовал себя хуже, начали отказывать двигательные функции, снизилась работоспособность головного мозга. При повторном обследовании выяснилось, что врачи во время операции оставили инородное телу, которое попало в вену и парализовало ребенка. Ребенок оказался прикованным к кровати. Родители сделали для реабилитации все, что могли. При лечении потратили все средства. Но ребенок останется инвалидом. Родители предоставили квитанции и документы для иска по взысканию морального вреда. Учитывая то, что перенесли родители ребенка, он сам, мы требовали компенсацию в 5 млн сомов. Суд по кодексу устанавливает компенсацию вреда, и не была указана максимальная или же минимальная сумма. Иск был удовлетворен в части компенсации. Но сумма компенсации была 100 тыс. сомов. На наш взгляд, это очень несправедливое решение, учитывая, что ребенок не сможет вернуться к обычному образу жизни никогда, потерял свое детство, лишился будущего, лишился полноценной жизни.
И при этом суды удовлетворяют многомиллионные иски о защите чести и достоинства, особенно в отношении СМИ.
Назгуль Турдубекова, правозащитница
- В моей памяти несправедливыми решениями суда я считаю все дела, связанные с детьми, где наказание слишком мало. Особенно в случае с решением по делу избиения двухлетнего Егора. Судебная коллегия Верховного суда постановила отменить приговоры двух нижестоящих инстанций и назначить Самаркину наказание в виде двух лет пробационного надзора, то есть освободить из-под стражи. Судей Верховного суда надо привлечь к ответственности. Несправедливое решение и в отношении смерти 12-летнего подростка Игоря Якунина.
Учкун Каримов, адвокат
- Мне всегда кажутся несправедливыми в большинстве случаев решение судов о мере пресечения, когда не учитываются возраст, здоровье, отсутствие судимости и другие факторы. В статье 107 УПК четко прописано, что судья должен учитывать обоснованность меры пресечения. Не зря же в документе все это прописано!
Кроме того, можно было бы использовать залог. Это было бы справедливо. Например, человек обвиняется в коррупции или хищении, залог был бы прекрасным решением. Это необходимо, когда заключают под стражу главу строительного бизнеса, которого потом же просят сами отпустить обманутые дольщики.
Суды через апелляции по мере пресечения сами же себе усложняют жизнь и бюрократят свою работу.
Замир Жоошев, адвокат
- Всегда поражает соразмерность наказания. Например, в делах по возмещению ущерба. Например, истец просит о возмещении ущерба в 10 млн, хотя на суде было доказана сумма ущерба гораздо меньше. При этом суд не учитывает это в своем решении и оставляет сумму возмещения исходной. Часто несправедливыми являются заседания о мере пресечения, когда выбирается самая суровая мера - содержание под стражей.
