Директора школы Каинды обвиняли в злоупотреблении должностным положением. Ее оправдали
Суды оправдали директора средней школы №3 Каинды А. А., обвинявшуюся в злоупотреблении должностным положением. Постановление Верховного суда размещено на портале "Цифровое правосудие".
Напомним, в декабре прошлого года сообщалось, что в Панфиловском районе задержана директор средней школы №3 Каинды А. А., 1991 года рождения, по обвинению в злоупотреблении должностным положением. По данным ГУВД Чуйской области, при проверке финансово-хозяйственной деятельности школы с октября 2022 года по октябрь 2024-го были выявлены серьезные нарушения. Директором школы якобы были официально трудоустроены несколько человек - С. Т., А. С., К. Б., С. Т., Б. А., которые не исполняли свои служебные обязанности, но продолжали получать заработную плату.
По данному факту прокуратурой Панфиловского района возбуждено уголовное дело по статье "Злоупотребление должностным положением" УК КР и для дальнейшего расследования дело передано в местное ОВД. В ходе оперативных мероприятий милиция задержала директора школы.
- Приговором Панфиловского районного суда Чуйской области А. А. признана невиновной и оправдана за отсутствием в ее деянии состава преступления.
- Судебная коллегия по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйского областного суда оставила приговор без изменения.
В кассационном представлении старший прокурор отдела прокуратуры Чуйской области просил отменить судебные акты судов обеих инстанций и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование указал, что данное дело рассмотрено с оправдательным уклоном, приняты во внимание лишь доводы обвиняемой, в то время как доводы обвинения остались без надлежащей оценки. Обвинение полагает, что вина А. А. полностью доказана материалами уголовного дела.
Приводятся показания А. А., согласно которым указанные в обвинении лица были приняты на работу качестве лаборантов на 0,5% ставки и они выполняли свои обязанности, законно получая заработную плату.
Из показаний свидетеля А. С. следует, что она в 2023 году работала учителем музыки начальных классов, а приказом директора была принята на полставки в качестве лаборанта. Обязанности лаборанта, по словам женщины, она выполняла в полной мере, следила за чистотой лаборатории и сохранностью оборудования, проработала два месяца, получила зарплату и затем была переведена.
Согласно показаниям свидетеля И. М. следует, что она в 2023 году работала учителем английского языка. По ее словам, А. А., как молодой директор, стремилась улучшить качество образования, вводила новшества, однако у части педагогов старшего возраста возникли с ней неприязненные отношения. Это вызвало конфликт и стало причиной обращения в правоохранительные органы. Аналогичные показания в судах первой и апелляционной инстанций дали и другие свидетели.
Судебная коллегия Верховного суда постановила приговоры Панфиловского районного суда и судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Чуйского областного суда в отношении А. А. оставить в силе. Кассационное представление прокурора отдела прокуратуры Чуйской области - без удовлетворения.
Фото на главной странице: пресс-служба ГУВД Чуйской области.
