Правозащитники: На Нарымбаева следствие не нашло ничего
Гражданский союз по наблюдению за судебной системой, куда входят правозащитники Динара Ошурахунова, Нурбек Токтакунов, Рита Карасартова, Татту Мамбеталиева и Бурул Макенбаева, заявил, что экс-руководитель аппарата президента Кыргызстана Данияр Нарымбаев ограничен в средствах своей защиты и презумпция невиновности грубо попирается.
Напомним, Нарымбаева и бывшего депутата парламента Хаджимурата Коркмазова обвиняют в превышении должностных полномочий и вымогательстве взятки у дочери экс-мэра Бишкека Наримана Тюлеева. 10 ноября гособвинение попросило для Нарымбаева 12 лет и 6 месяцев лишения свободы в колонии усиленного режима с конфискацией имущества, Хаджимурата Коркмазова - к 12 годам тюрьмы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии усиленного режима и лишения звания генерал-майора милиции.
"Мониторинг судебных заседаний по делу Данияра Нарымбаева выявил грубые нарушения минимальных стандартов справедливого и беспристрастного судебного разбирательства и попрание принципов презумпции невиновности.
Общественность шокирована данным судебным процессом, где следствие не установило надлежащим образом состав преступления, не добыло ни одного объективного документа, вещественного доказательства или прямой улики и где разбирательство происходит с нарушением минимальных стандартов справедливого и беспристрастного суда", - сообщили представители Гражданского союза по наблюдению за судебной системой.
- Следствие суду не представило вещественных доказательств: у Данияра Нарымбаева не обнаружены и не изъяты ни деньги, ни их эквиваленты; нет отпечатков пальцев Нарымбаева на купюрах, нет и самих купюр.
Другие объективные данные, подтверждающие причастность Нарымбаева к вымогательству взятки, также отсутствуют: нет ни видео-, ни аудиозаписей, подтверждающих факт вымогательства и получения взятки Нарымбаевым.
Нарымбаев не взят с поличным в момент совершения преступления.
Нет ни одного независимого свидетеля, который бы указал на преступный умысел Д. Нарымбаева, нет никаких прямых улик.
- Обвинение построено исключительно на показаниях второго обвиняемого, который во время следствия и на судебных процессах многократно их менял.
Согласно закону, обвиняемый не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Поэтому его показания не являются достаточными для обвинения другого человека. В связи с этим обвинение, основанное только на оговоре другого обвиняемого, задержанного с поличным, является беспрецедентным и противозаконным.
- Свидетели обвинения приглашаются и допрашиваются с грубым нарушением процессуальных норм, являются заинтересованными лицами.
Например, допрошенная в качестве дополнительного свидетеля Софья Коркмазова является родной сестрой подсудимого Коркмазова, то есть заинтересованным лицом. Она присутствовала на всех предшествующих заседаниях, следила за ходом и логикой судебного разбирательства. Тогда как свидетели не могут присутствовать на заседаниях, пока не будут опрошены судьей.
- Суду в качестве доказательств предоставляются данные, недостоверность которых устанавливается в ходе судебного разбирательства.
Так, ГКНБ предоставил письменный ответ, что контроль за входом и выходом сотрудников ЖК КР в здание ЖК КР не ведется. Однако в ходе судебного разбирательства было доказано, что учет и контроль посещения сотрудниками рабочего места ведется посредством электронных чипов аппаратом ЖК КР. То же касается и ответа о якобы отсутствии видеокамер на 7-м этаже в здании аппарата президента КР.
- Технические и письменные данные, предоставляемые суду в качестве доказательств, вызывают сомнение в их достоверности, поскольку предоставляются в виде письма с произвольным изложением данных.
- Руководитель следственной группы Генеральной прокуратуры КР появлялся в здании суда перед каждым судебным заседанием, когда суду предоставлялись ответы на ходатайства защиты Нарымбаева.
