Дело MegaCom. День третий. Что происходит в суде прямо сейчас

Сегодня, 28 ноября, в городском суде Бишкека продолжается рассмотрение апелляции подсудимых по делу о выводе средств из "Альфа Телекома". Kaktus в режиме реального времени рассказывает о том, что происходит в зале суда.

Что в суде происходило ранее, читайте здесь и здесь.

Напомним, 13 октября судья Первомайского райсуда Бишкека Эмильбек Каипов вынес приговор обвиняемым. Экс-советник гендиректора компании MegaCom Алмазбек Абеков приговорен к 25 годам лишения свободы с конфискацией имущества, экс-глава компании Азамат Мурзалиев – к 12 годам.

Отметим, 25 ноября судебная коллегия Бишкекского горсуда рассматривала дело до 22.15. Все ходатайства адвокатов подсудимых либо не слышала, либо отказывала в удовлетворении.

17.06. Судебная коллегия Бишкекского горсуда, выслушав все стороны и изучив материалы дела, оставила решение Первомайского райсуда Бишкека без изменения. Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Решение горсуда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции согласно законодательству.

16.05. Суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

15.40. Подсудимый Алмазбек Абеков также заявил, что вину свою не признает.

"Все, что я делал, было во благо компании MegaCom и Кыргызстана. Результаты нашей работы демонстрируются в компании. В 2010 году от сотового оператора в бюджет страны поступило 800 млн сомов, в 2011 году, когда мы руководили компанией, в бюджет поступило 4 млрд сомов, то есть в пять раз больше. Мы сделали сотового оператора вторым по величине налогоплательщиком после "Кумтора". Если мы воровали, то сейчас сотовый оператор должен выдавать в бюджет страны еще больше, чем тогда. Встает вопрос, где тогда 2 млрд сомов, которые недопоступают сейчас. В то время оператор стоил $550 млн, а сейчас не могут продать за $200 млн. Мы планировали довести стоимость компании до одного миллиарда долларов, и мы сейчас можем все реализовать. Если бы не сидели и продолжали руководить сотовым оператором", - пояснил Абеков.

Он отметил, что ошибся в том, что он поверил членам временного правительства КР и продолжил работать в стране.

"Мегаком" принадлежит народу, а все остальное на вашей совести", - заключил Алмазбек Абеков.

15.37. Подсудимый Азамат Муралиев попросил суд объяснить его права, так как в зале суда не было его адвоката. В ответ судья Адис Момуналиев сообщил, что права Мурзалиева не будут нарушены и он может выступить с последним словом.

"По обвинениям в отношении меня и других многое было сказано, что отсутствуют доказательства - косвенные и прямые. Вине на доказана. Уже не знаю, что говорить. Вину не признаю по всем пунктам обвинения. Считаю, что нас оговорили. Доказательств нет. Ущерб надуманный и не подтвержденный ничем. Прошу оправдательный приговор", - заключил Мурзалиев.

15.30. В своем последнем слове директор "Новострой сервиса" Кенжебек Аман уулу сообщил, что виновным себя по всем предъявленным обвинениям не считает.

"Новострой сервис" - частная фирма и к бюджету не имеет никакого отношения. Мы купили лифты в подарок для "Мегакома", и есть акты Счетной палаты КР, где указано, что два лифта куплены за счет средств компании ZTE. Не потрачено ни одного сома компании "Мегаком", - сказал Аман уулу.

Он подчеркнул, что в материалах дела есть ответ компании ZTE, где указано, что они действительно подарили эти лифты компании Доказательств нашей вины нет, состава преступления тоже нет. Уважаемый суд, примите справедливое и законное решение. В этой ситуации фактически "Новострой сервис" - пострадавшая сторона. Мы работу выполнили, сотовый оператор должен моей фирме больше 14 млн сомов. Прошу отменить приговор Первомайского райсуда и вернуть дело в первую инстанцию" - заключил Кенжебек Аман уулу.

15.17. Прокуроры просят оставить приговор Первомайского суда в силе.

Прокурор считает, что $6 млн были переведены из компании ZTE в компанию "Концепт Лимитед". При этом между компаниями нет договора.

"Как вы видели в материалах уголовного дела, свидетель показал перевод на его счет крупной суммы денег", - заявил прокурор.

Потерпевшая сторона в лице юристов компании ЗАО "Альфа Телеком" заявила, что необходимо оставить приговор суда первой инстанции и они не подавали жалобу во вторую инстанцию.

"Мы поддерживаем обвинение в части 91 млн сомов о взыскании с подсудимых в пользу ФУГИ", - отметили они.

Адвокат Айткулов в реплике сообщил, что любое сомнение толкуется в пользу подсудимых.

"По какому праву с подсудимых будет взыскан ущерб в пользу "Альфа Телекома"? Пусть они обращаются с исковым заявлением. Ведь нет ущерба и он даже не оценен соответствующе.

Айткулов отметил, что он не удивился требованию прокуроров оставить решение суда первой инстанции в силе.

"Это просто нонсенс. Как можно так судить", - сказал он.

После чего суд объявил перерыв на 10 минут перед последним словом подсудимых.

14.45. Абеков в ходе прений сторон попросил вернуть дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Он заявил, что судьи торопятся вынести обвинительный приговор, так как 29 ноября закончится срок ареста $2 млн в Лихтенштейне.

"Если вы вынесете обвинительный приговор, в Лихтенштейне сразу дадут этому делу не правовой, а политический окрас. Я прошу вернуть дело на новое рассмотрение в ином составе в первую инстанцию и отменить приговор Эмиля Каипова", - заключил Абеков.

14.30. Подсудимый Алмазбек Абеков выступает в прениях сторон

"Единственный свидетель предполагает, а не утверждает, что я якобы вымогал $6 млн", - заявил подсудимый Абеков.

По его словам, этот эпизод построен лишь на показаниях Санжара Зикирова.

"Свидетель только предположил, что это финансовое вознаграждение на допросе в суде двух инстанций. Он говорил, что не знает, что это за деньги. И это нормально, потому что я Зикирову никогда не объяснял, что я делаю и для чего", - заявил он.

В связи с этим подсудимый считает, что факт о вымогательстве построен на домыслах и слухах.

13.00. Адвокат Айткулов попросил судебную коллегию Бишкекского горсуда отменить решение суда первой инстанции и вынести в отношении Абекова оправдательный приговор за отсутствием состава преступления или за недоказанностью преступления.

"В ином случае прошу суд направить материалы дела на доследование и изменить меру пресечения для моего подзащитного Абекова. Прошу вынести частное определение в отношении следователя. Прошу вынести частное определение в отношении судьи Первомайского райсуда Эмиля Каипова, где четыре года дело находилось на стадии подготовительной части. Каипов в январе принял это дело. До этого он уходил в отпуск или на учебу. Там все откладывалось не по нашей вине или прокуроров, а именно судьи. Многие ходатайства не разрешил и, за два дня рассмотрев дело, удалил из зала суда адвокатов", - заключил Айткулов.

12.30. "С первого дня следствия по делу MegaCom было ясно, что дело имеет заказной характер, - сказал адвокат Икрамидин Айткулов. - Я начал защищать Абекова с 2012 года, через месяц после его задержания. Когда я пришел на первое свидание к нему в СИЗО ГКНБ, то узнал, что между нами будет защитное стекло и разговаривать мы сможем только по телефону. Я сразу обратился к начальнику изолятора. Он сказал, что это распоряжение следователя. Только после распоряжения суда разрешили свидание в нормальных условиях. Ведь это тоже нарушение", - сказал Айткулов.

Он подчеркнул, что когда предъявляли обвинение его подзащитному, то их как адвокатов не предупредили и Абекову предоставили дежурного адвоката Асанбекова.

"Почему нас, законных представителей, не предупредили? Материалы дела направили в суд без нашего ведома. Получается, что не было цели расследовать данное дело объективно. Им дали команду, и они направили в суд. Сфальсифицированы документы о том, что адвокат Абаз Мамбетакунов якобы отказался ставить подпись в материалах дела. Но в деле есть сообщение от ГКНБ о том, что Мамбетакунова в тот день не было в здании ГКНБ. Не проведено ни одной экспертизы. В частности, экспертиза по строительству и монтажу была назначена, но она по сей день не окончена. Товароведческая экспертиза также не проведена, при этом речь идет о завышении цен на автомашину. Нет судебно-бухгалтерской и экономической экспертиз. Налоги, которые заплачены в бюджет, предъявлены в виде хищения средств. Это просто маразм и полный абсурд", - считает Айткулов.

Он подчеркнул, что в суде не допрошены свидетели, а их 75.

"Был допрошен лишь один свидетель гособвинения, на показаниях которого держится все обвинение. К тому же этот свидетель Зикиров во время очной ставки зачитывал свои показания из протокола допроса. Он не предоставил никаких подтверждающих документов вины моего подзащитного. Все голословно", - пояснил адвокат.

Айткулов добавил, что Абеков сидит в СИЗО уже пятый год.

11.30. Мухтархан Бахаутдинов, адвокат Алмазбека Абекова, в ходе судебных прений заявил, что были нарушены как его права, так и права его подзащитного, поскольку судебная коллегия не предоставила достаточно времени для ознакомления.

"Я не смог обсудить тактику защиты. Таким образом, были нарушены права Абекова на подготовку своей защиты", - отметил адвокат.

Бахаутдинов считает, что дело Абекова является политическим, так как в нем фигурирует бывший президент Бакиев, его родня, депутаты и генпрокуроры.

"Идет политическая возня и раздел имущества. Политические лидеры, которые обладают властными полномочиями, делят это имущество между собой", - сказал он.

Также он добавил, что судебная коллегия в горсуде была создана в противовес закону.

"Говорили, что есть внутренний приказ и по нему была создана данная коллегия. Однако этот приказ не был предоставлен нам", - добавил Бахаутдинов.

Он отметил, что судьи не являются специалистами в телекоммуникациях. И они, не зная дела, дают оценку действиям подсудимых. При этом не было проведено необходимых экспертиз.

"Мои коллеги неоднократно просили суд первой инстанции и судебную коллегию Бишкека провести экспертизу по данному делу. Но суд почему-то игнорирует наши просьбы, а почему, я не знаю", - сказал адвокат.

Бахаутдинов подчеркнул, что даже приговор Первомайского райсуда, как ему кажется, писал не юрист-судья, а какой-то дилетант.

10.50. Адвокат Абаз Мамбетакунов считает, что председателя Первомайского райсуда Бишкека Медина Жолдошалиева сняли с должности из-за дела MegaCom.

"Я хотел допросить в зале суда Жолдошалиева и узнать правду. Но судебная коллегия отказала нам в его допросе", - сказал Мамбетакунов.

Он не пояснил, почему считает, что Жолдошалиева сняли из-за дела MegaCom.

В завершение своего выступления Мамбетакунов потребовал от суда оправдать подсудимых и освободить в зале суда. Кроме того, дать оценку действиям судьи первой инстанции.

Он подчеркнул, что в судах царит полная вакханалия.

10.00. Адвокат Абаз Мамбетакунов, выступая в прениях сторон, сообщил, что в связи с тем, что было ограничение по подготовке к апелляционной жалобе, он решил коротко отметить самое главное.

"Приговор первой инстанции был вынесен незаконно и несправедливо. В целом приговор был вынесен по нарушениям подсудности, согласно УПК КР, судебная коллегия отказала рассмотреть мою жалобу. Суд должен был отправить дело на рассмотрение по подсудности, а этого не сделано", - сказал Мамбетакунов.

Судья Эсеналиев начал возражать и требовать от адвоката Мамбетакунова не повторяться.

Он отметил, что адвокатам запретили обращаться с ходатайствами и жалобами.

"Все это доказывается тем, что на имя нескольких адвокатов вынесены частные определения в Минюст КР за их жалобы на имя судьи первой инстанции. Судебная коллегия также оказывает давление на защиту подсудимых и вынесла частное определение на адвокатов", - пояснил Мамбетакунов.

Он отметил, что в суде первой инстанции судья, оказав давление на адвоката, заставила ее защищать подсудимых, ссылаясь на то, что подсудимый Абеков якобы отказался от услуг своих адвокатов. Это прямое нарушение норм законодательства.