Пытки в ОВД. Фельдшер скорой подтвердила факт избиения потерпевших
В субботу, 25 марта, в Московском районном суде Чуйской области продолжился судебный процесс по обвинению оперуполномоченных сотрудников ОВД Московского района в применении пыток (ст. 305) по отношению к трем лицам - М. А., М. С., Ч. Н. Отметим, что двое из них являются выпускниками детского дома.
Напомним, уголовное дело по факту применения пыток возбуждено в отношении трех оперуполномоченных. По словам пострадавших, 13 января 2015 года их обвинили в краже денег. Трое оперативников били их, заставляя дать признательные показания. Подробнее - по ссылке.
В минувшую субботу были допрошены свидетели по делу - фельдшер скорой помощи ЦСМ Московского района Г. К. и А. А. - мужчина, якобы сидевший с ними в ИВС.
"Они говорили, что били сотрудники милиции"
Фельдшер скорой помощи рассказала, что 14 января 2015 года в 22.03 поступил вызов от сотрудников прокуратуры в ИВС РОВД, которые попросили осмотреть больных. Минуты через две бригада была на месте. По ее словам, при осмотре потерпевшего М. А., жителя Новопокровки, у него были обнаружены ушибы по всему телу, гематома в области правого плеча. Он сказал, что был избит сотрудниками милиции, но как и кто именно его избивал, М. А. не сообщил.
На вопрос, как он оказался в Московском районе, М. А. ответил: "Меня привезли". После осмотра медик написала, что парень нуждается в консультации врачей.
Фельдшер осмотрела и второго потерпевшего - М. С. При осмотре, по ее словам, он тоже сообщил, что его избили сотрудники милиции, фамилии не назвал. У парня диагностирована ушибленная рана головы, нижней губы, ушибы всего тела, ушибленные ссадины поясницы. Первая доврачебная помощь ему также оказана на месте, отмечено, что парень нуждается в консультации врача. Все это зарегистрировано.
Медик подчеркнула, что, даже если потерпевшие нуждаются в госпитализации, бригады скорой помощи их не могут госпитализировать, поэтому обычно в таких случаях пишется "нуждается в консультации врачей".
Странный свидетель
Несмотря на протесты адвокатов потерпевшей стороны, суд удовлетворил ходатайство защиты подсудимых об опросе свидетеля А. А. Во время следствия мужчина дал объяснительную, в которой указал, что один из потерпевших жаловался на телесные повреждения. Отметим, что свидетель пришел без паспорта, но, как он выразился сам, с "волчьим билетом", а потерпевших, которые могли бы его опознать, на процессе не было. Между тем судья отказался отложить заседание, чтобы опрос А. А. проходил в их присутствии.
На суде 25 марта А. А. заявил, что писать объяснительную его заставили, содержание документа он не знает. В ИВС А. А. находился по подозрению в подделке документов.
"Подпись моя, а почерк не мой, мне объяснительную прочитать даже не дали. Следователь - маленький, худенький такой - угрожал. Там одна лампочка горела, маленькая, не видно было, что там написано. Я не знал, что по этому делу взял подписал, я это не писал объяснительную, сам увидел, сам в шоке", - сказал А. А. (здесь и далее стилистика речи сохранена. - Прим. Kaktus.media).
Свидетелю задали вопрос, как он мог увидеть повреждения, если было, как он утверждает, темно. После чего А. А. он пояснил, что не видел телесных повреждений на потерпевших, потому что не раздевал их, а на лице и голове якобы никаких ран и гематом не было. "Сколько я попадал в милицию, они никогда в лицо кулаками не бьют, они знают, куда бить, если на то пошло. Два подельника сидели. Второй брат, который в колонии-поселении был, его привели. Его в первую хату посадили. А у нас вторая хата была. Они зашли когда, лицо целое было, а тело у кого что болит, они, что, жаловаться будут, что ли? Они были в одежде. Если бы меня избили, я бы жаловался, они не жаловались. И не хромали. Я не замечал", - далее добавил свидетель.
Однако затем А. А. сообщил, что в ИВС сидел пожизненно заключенный (что он там делал, свидетель не пояснил), который якобы и научил потерпевших наносить себе повреждения самостоятельно, чтобы выйти на свободу.
А. А. отметил, что знает о том, что потерпевшим после этого вызвали скорую помощь. Он прокомментировал вызов так: "Врач-фельдшер приезжал, вот это я видел, потому что таранили, все мужики таранили (просили вызвать скорую. - Прим. Kaktus.media). Они двери пинали. Фельдшер приезжал, их по одному выводили в КПЗ (камера предварительного заключения. - Прим. Kaktus.media), где этап собирается там, вывела, что-то сделала, не знаю, я не видел. Нас-то туда не выпускали. Они (потерпевшие) чуть не передрались там, ну парни вот эти. Они между собой ругались. Один говорил: "Ты меня сдал", другой: "Кого? Я не сдал". Ну подрались, наверное, но мы разняли их, ну два подельника вот этих. Слегка цапанулись. Друг друга уронили, мы успели разнять".
На вопрос, как потерпевшие наносили себе повреждения, А. А. ответил: "Ну бились об стенку. Я лично резался там. Там сидишь, хоть что сделаешь. Головой там туда-сюда. Они бились. И об стенку, и об дверь. Коротко, ясно же вам говорю. Скорую потом вызвали. Начальник вызвал (на самом деле скорую вызвала прокуратура. - Прим. Kaktus.media). Я забыл имя его. Симпатичный такой. Спросили, кто там пострадавший. Открыли дверь, вывели. Ближе к вечеру, наверное. Три года прошло, я не помню".
Он пояснил, что подсудимых оперативников знает, потому что они "заводят же в КПЗ, туда-сюда ходят". Однако заметил, что знает милиционеров лишь "так, со стороны".
"Никто из них меня не задерживал. Я с ними ранее не встречался. Ко мне подъехал адвокат. Нашел меня по фамилии. Меня вся Кара-Балта знает", - пояснил А. А.
Адвокат одного из потерпевших Арман Кыйгырова попросила занести в протокол, что подзащитные сидели порознь. "Данный свидетель дает ложные показания. А. А. даже нет в журналах ИВС", - подчеркнула она.
После противоречивых показаний довольно странного свидетеля присутствующие на процессе пришли, мягко говоря, в недоумение. Следующее заседание суда состоится в апреле.
