Александр Собянин: Кыргызстанцы жалуются на безответственность чиновников
- Вы подтвердили какие-то свои представления о реалиях страны, которые были до этого?
- Да, мы ожидали увидеть проблемы, связанные с народными обычаями. Также увидели, что малый и средний бизнес развивается хаотично. Чем больше малый и средний бизнес будет сам развиваться, тем хуже для экономики, потому что процесс никак не управляется.
- Что-то было для вас неожиданно?
- Да. Общий вывод всей группы был в том, что народ очень здоровый по взглядам, по отношению к жизни. Народ не живет тем, что описывает кыргызская и российская пресса. К примеру, пресса пишет о столкновении политических сил, о проблемах коррупции.
Коррупция не волнует народ, народ волнует несправедливость в обществе, ощущение несправедливого отношения со стороны государства к себе. При этом государственный аппарат, чиновники, силовики, имеющие гораздо больше финансового обеспечения и власти, чем народ, не имеют ответственности.
Мы встречались с людьми на уровне министерства, глав районов, сел, заводов, колхозов и так далее, видели, что люди ждут ответственности. Практически мы не слышали жалоб, что мало зарплаты, финансового обеспечения. Если спросить, хватает ли вам вашей зарплаты на жизнь, ответ будет - нет.
А если говорить о жизни, люди не будут говорить о маленькой зарплате, а будут говорить, какое плохое образование, низкий уровень медицины, насколько безнравственно люди себя ведут.
Народ здоровый, но государственный аппарат не облечен ответственностью. Как только возникает слово "ответственность" перед людьми, имеющими власть, они ссылаются на президента и премьера, на высшее руководство страны, то есть ответственность не несет никто. Никто не чувствует ответственности: ни чиновники, ни силовики. Все смотрят только наверх.
Если народ здоровый, то ситуация может исправиться методами государственного управления. Потому что госаппарат дисциплинирован.
В сфере образования мы сделали вывод, что подход государства к образованию такой: чтобы оно не создавало проблем. Это приводит к негативным последствиям. Первое - вузов слишком много. Сейчас количество студентов в вузах Кыргызстана в пять раз больше, чем во времена СССР. Это означает, что будет крайне низкий уровень образования. Критерием в вузах является количество студентов.
Второе негативное следствие - это то, что в основном сильными вузами становятся университеты либо с иностранным финансированием, либо с иностранным участием. Получается, хорошая элита воспитывается чужими идеологическими системами.
Нужно, чтобы кыргызская культура, кыргызская идеология присутствовала в жизни - везде, не только в резервации, куда она сейчас загнана (Всемирные игры кочевников, комуз, войлок, танцы и пр.). В жизни у людей нет кыргызской культуры. Государство создает образовательное пространство, хорошее образование, связанное с иностранцами или только с чужой культурой. Это может быть западная культура – потребление и богатство, это может быть русская культура – имперская, интернациональная, но нужна именно кыргызская культура.
Если взять национальные республики России - Башкирию, Якутию, Татарстан, то там везде доминируют местные культуры, и это очень хорошо. В Кыргызстане этого нет. Кыргызская культура – это низкий уровень образования, английский язык и русский – это высокий уровень. Но только навязыванием кыргызского языка ничего не решить. Нужно, чтобы смысл был, чтобы это было полезно для людей. И этот вопрос решаем.
