Прямые выборы мэра. Могут ли бишкекчане сами выбрать градоначальника?
В связи с последними событиями, когда БГК выразил вотум недоверия Албеку Ибраимову, вновь встал вопрос о народном голосовании. Kaktus.media поинтересовался мнением сторонников и противников этой нормы.
Отметим, сейчас в парламенте рассматривается законопроект Кенжебека Бокоева, который предлагает выбирать мэров и глав сельских управ напрямую, но документ еще не утвердили.
Феликс Кулов, лидер партии "Ар-Намыс":
- Я такое предлагал несколько лет назад. Мы говорим о том, что у нас в одно время было семейно-клановое правление. К сожалению, в Кыргызстане клановость связана не только с семьей, а проявляется еще и в ином виде.
Депутаты местных кенешей, которые избирают мэра, ставят ему свои условия, каждый ищет выгоду, и кандидат в мэры обещает сделать что-то лично для этого депутата и его бизнеса. Таким образом, возникает новый вид клана - депутатский. Поэтому надо проводить прямые выборы мэров, но надо быть внимательным при этом и сделать строгие критерии для кандидатов.
Нельзя допустить к участию человека даже с погашенной судимостью, у него должен быть опыт работы не только на госслужбе, но именно в муниципальной структуре, на хозяйственных должностях, чтобы у него было представление о проблемах города, должна быть безупречная репутация. Я думаю, что кандидат в мэры должен идти в связке с вице-мэром с учетом специфики города. Подобное практикуется в США, там кандидат в президенты сразу обозначает, кто будет вице-президентом. Например, если мэр Оша кыргыз, то его вице-мэром может быть узбек.
Но когда я предлагал прямые выборы, это не поддержали, а сейчас общество созрело, и наша партия вновь выступит с этим предложением.
Калича Умуралиева, директор фонда "Наше право":
- Я выступаю за прямые выборы мэра. Конечно, они будут затратными, но у людей будет выбор. Сейчас у нас нет выбора, мы выбираем только депутатов, а те выбирают мэра, и мы не можем предъявить претензии. Если бы мы сами выбирали, то могли бы в законе прописать и механизмы отзыва. Прямые выборы в большинстве стран доказали свою эффективность, но в наших условиях есть вероятность, что это может превратиться в войну кошельков и начнется подкуп избирателей. Но при этом есть шанс, что могут проскочить и "не кошельки", которые пользуются популярностью в городе, заслужили авторитет у населения.
Если будут прямые выборы, то я, в том числе и другие люди, которые занимаются проблемами города, могут выдвинуть свою кандидатуру. А сейчас я имею право претендовать? Я должна пойти на "ярмарку невест" к партиям и торговаться с теми, кто согласится выдвинуть меня?
Я думаю, что нужно ввести не только прямые выборы мэра, но и выборы депутатов горкенеша по округам, чтобы люди знали, кого выбирают.
Гульнара Джурабаева, член ЦИК:
Проблема не столько в выборе мэра, сколько в выборе городского кенеша. Депутаты прошли путем массового подкупа и пришли только для собственных целей, и о каком тогда правильном выборе мэра может идти речь?
Я не помню ни одного случая, когда горкенеш ставил бы перед мэрией действительно насущные вопросы, например по общественному транспорту. Но природа бизнесмена и природа народного представителя разная: у бизнесмена главная цель - это прибыль в любом месте, любым способом, а это не совпадает с интересами горожан. Тогда как они представляют интересы горожан? Поэтому в отношении горкенеша я бы предложила преференциальное голосование, чтобы люди могли выбрать не только партии, а именно людей из ее списка. Тогда будет настоящая политическая борьба, и они должны будут постоянно общаться с горожанами, бороться за их голоса. Если бы горкенеш полноценно выполнял свою функцию, то они контролировали бы мэра, которого сами же избрали, и мэру пришлось бы работать.
Таалайбек Сагынов, лидер коалиции большинства БГК:
Прямые выборы - это, безусловно, наиболее демократичный путь к развитию демократического государства, но, на мой взгляд, наши избиратели еще не готовы, у населения нет еще той политической зрелости, которая гарантировала бы честные выборы.
Не секрет, что подарки, какие-то обещания играют существенную роль во всех взаимоотношениях, а на выборах - особенно. Понятно, что будет прямой или косвенный подкуп избирателей, и тогда к власти может прийти любой человек с большим кошельком и просто купить голоса. В первую очередь нужно поднимать вопрос ответственности избирателей, политической культуры. Горожане должны понимать, что от их участия и честного выбора будет зависеть судьба города. Традиционно в Бишкеке явка на выборы составляет около 30%, а все остальные не приходят, потому что не верят. И хотя людям говорят, что если они не проголосуют сами, то их голоса украдут, они все равно не ходят на выборы.
В последние годы растет гражданская позиция, все больше людей вовлекаются в городские процессы, пытаются сделать что-то и чувство ответственности депутатов растет. Мы все больше понимаем, что ответственны перед городом и горожанами, и сегодня, после смены президентской власти, уже не то время, когда сверху могли просто спустить готовое решение. Сегодня депутаты уже понимают, что они не формальные участники процесса, а действительно могут что-то решить. Надеюсь, горкенешу удастся сделать правильный выбор.
