Бишкекский горсуд отказал адвокату в разбирательстве по незаконному обогащению Матраимова
KG

Бишкекский горсуд отказал адвокату в разбирательстве по незаконному обогащению Матраимова

Сегодня, 12 мая, в Бишкекском горсуде состоялось судебное разбирательство по жалобе адвоката Нурбека Токтакунова на постановление следственного судьи Первомайского райсуда Бишкека Абдразака Боромбаева, который отказал в регистрации его заявления по факту незаконного обогащения экс-зампредседателя таможенной службы Райымбека Матраимова.

Судебная коллегия Бишкекского горсуда под председательством Замирбека Алгожоева, судей Жамили Сабитовой и Нурлана Черикова заслушали заявителя Токтакунова.

Адвокат напомнил слова президента, который утверждал, что регистрация дела в ЕРПП - это большое достижение судебной реформы. Смысл был в том, что силовики сначала регистрируют заявление, а потом рассматривают и обосновывают все.

"Но в данном случае мы столкнулись с тем, что силовики не регистрируют заявление, но выносят какое-то решение. Они говорят, что в одном ЕРПП зарегистрировано два заявления, мол, это один и тот же факт. Но тут абсолютно разные дела. Первое заявление было по факту журналистского расследования по выводу $700 миллионов, а мое заявление - о незаконном обогащении Райымбека Матраимова", - пояснил Токтакунов судебной коллегии.

Он отметил, что его задача закрепить официально, что было незаконное закрытие дела по заявлению о незаконном обогащении Райымбека Матраимова.

"Генпрокуратура говорит, что человек обратился с заявлением о незаконном обогащении, а все это регистрируют почему-то в журнале учета информации (ЖУИ), а не ЕРПП. Мы обжаловали это решение, но следственный судья Первомайского района Бишкека признал нашу жалобу необоснованной к следствию ГКНБ. Но в заявлении ведь было четыре состава преступления. Мы считаем, что постановление следственного судьи необоснованное. Мы просим отменить определения предыдущих инстанций", - отметил адвокат.

Прокурор Урмат Осмоналиев в зале суда заявил, что он считает постановление следственного судьи Первомайского райсуда законным, и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Выступая с репликой, Токтакунов отметил, что позиция прокурора непонятная.

"Он никак не аргументировал и не опроверг нашу жалобу. Там ведь два факта разных. Если он не обосновывает свою позицию, то судебная коллегия может с чистой совестью вынести новое определение", - заключил он.

Вернувшись из совещательной комнаты, судебная коллегия оставила в силе решение следственного судьи, а жалобу без удовлетворения. Это решение обжалованию не подлежит.

Расследование по Матраимовым (251 статья)
Матраимов и Жапаров. Когда на двоих одна "фабрика троллей"
21 Февраля 2021, 19:59
Посольство США в КР: Приветствуем расследование и задержание Райымбека Матраимова
19 Февраля 2021, 19:46
"Насчет коррупции я не знаю, я не видел". Что отвечали митингующие сторонники Матраимова
19 Февраля 2021, 18:07
Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60(Бишкек) , +996 (558) 77 88 11(Ош)
url: https://kaktus.media/412811