Атыр Абдрахматова заявила о нарушениях работы ЦИК при регистрации "Бутун Кыргызстан"
Сегодня, 9 сентября, в Административном суде Бишкека, который находится на улице Ибраимова (пересекает ул. Московская) продолжается рассмотрение судебного иска партии "Бутун Кыргызстан" к ЦИК из-за отказа в регистрации на парламентских выборах. Член ЦИК Атыр Абдрахматова заявила о нарушениях работы Центризбиркома.
"Процедурные моменты были нарушены, поэтому, используя свое право, я потребовала ознакомиться с документами. К сожалению, это право тоже было нарушено. Учитывая, что в течение десяти дней была проверка списка кандидатов и порядка выдвижения, учитывая, что первоначальное заключение было зарегистрировать партию, рабочая группа внесла, что все в порядке и нарушений нет. Считаю, что это откровенное наглое переигрывание вопроса. Причем скрытно, нам сказали, что у сотрудника першит в горле и ему надо попить, ну а ЦИК должен действовать открыто. Нам сказали, что надо передохнуть, и мы все ждали. Потом через 40 минут вынесли другое решение.
Как можно проверять партию в течение десяти дней, вынести решение, что все законно, а потом все переиграть за 40 минут?! Это не вызывает доверия. И я как член ЦИК не могу подписываться на такое.
Поэтому я не могла поддержать решение большинства", - прокомментировала член ЦИК Атыр Абдрахматова.
Во время суда, первой на опрос была приглашена Атыр Абдрахматова.
Опрос:
Вопрос адвокатов партии: - Вы принимали участие в заседании ЦИК 2 сентября? Поднимали ли вопрос по заявлению Турсунбая Бакир уулу?
Ответ: - Да, была, и этот вопрос рассматривался. Решение по нему не было принято: 7 человек проголосовали за и три против. Такое решение по регистрации партии принимается двумя третями голосов членов ЦИК.
Вопрос: - Вы сказали, что решение не принято.
Ответ: - 2 сентября вопрос не прошел и, следовательно, не стоило к нему возвращаться. 2 сентября не ставился отдельно вопросом на голосование отказ в регистрации партии "Бутун Кыргызстан". Кроме того, было нарушение регламента, потому что рабочая группа вовремя не рассылает документы и они не визириуются, как это должно быть по регламенту ЦИК.
Вопрос: - Был ли у вас заранее проект решения на руках? И был ли он подписан?
Ответ: - Я могу проверить по почте , но документы по регламенту должны быть подписаны и без них они по идее не должны выносится на заседание.
Вопрос: - 3 сентября был другой проект постановления по партии?
Ответ: - Заседание было назначено на 16:30, потом перенесли на 17 часов и был проект решения положительный в отношении партии. Но был объявлен перерыв, который продлился более часа. В повестке партии были включены по мере сдачи документов и партия "Буту Кыргызстан" была десятой. Но председатель ЦИК единолично перенесла вопрос партии на конец. Далее появился проект решения противоположный тому, что был ранее. Я спросила, откуда появилось новое заключение рабочей группы? Сказала, что это нарушение. Потому что они заседали во время перерыва. Кроме того, члены группы Кайрат Осмоналиев и Елена Джилкычиева не были приглашены на него. Я попросила показать подписанное решение рабочей группы. Но мне его не предоставили до сих пор
Вопрос: - Докладчик зачитывал заключение?
Ответ: - Да, заключения совпадали, кроме последнего абзаца.
Вопрос: - 19 августа съезд партии прошел и отправлены документы. Они соответствуют требованиям?
Ответ: - Этим занимается рабочая группа. Но сотрудники ЦИК, которые обязаны находится на съездах, не фиксировали нарушения. Ходили два наших сотрудника. 20 августа была информация на нашем сайте о том, что 11 партий провели съезды с соблюдением всех норм. Как я могу не верить лицам, которые проверили съезд? Это же официальный орган.
Вопросы от ЦИК: - 2 сентября какой именно выносился вопрос о Турсунбае Бакир уулу?
Ответ: - Вопрос по заявлению Турсунбая Бакир уулу.
Вопрос: - Вопрос по партии стоял в заявлении Турсунбай Бакир уулу ?
Ответ: - Нет.
Вопрос: а третьего сентября? Как стоял вопрос?
Ответ: - Как рассмотрение списка кандидатов от партии.
Вопрос: - Было ли подписано решение рабочей группы, которое вам выслали?
Вопрос адвокатов партии: - Порядок утверждения повестки дня каков? И были ли нарушения в регламенте?
Ответ: - Да, были.
