Эксперт о скандале в АУЦА: Вуз должен был провести служебное расследование
"АУЦА должен был создать комиссию и провести служебное расследование" - так прокомментировала Kaktus.media ситуацию вокруг главы вуза Эндрю Качинса Айнура Чолпонкулова, учредитель CAF, коуч по карьерному образованию, жизненным навыкам и родительству, кандидат юридических наук, эксперт в области образования.
"В ситуации с АУЦА у меня возникает много вопросов. Предположим, был инцидент с беременной сотрудницей. А где попечительский совет, где HR-отдел и профсоюз АУЦА? Это ведь кейс, основанный исключительно на внутренних трудовых правовых отношениях. Администрация АУЦА в установленном трудовым законодательством порядке должна была урегулировать этот конфликт. Как должен быть организован этот процесс? Юристы-трудовики и HR-отдел знают. Подается заявление пострадавшей стороны, и администрация АУЦА создает внутреннюю комиссию для служебного расследования", - сказала Чолпонкулова.
Возникают следующие вопросы: откуда пошла утечка? Кому это выгодно и в чьих интересах, когда нет еще фактов и доказательств, когда нет результатов служебного расследования? Кому нужно было политизировать и выводить в общественное пространство этот трудовой конфликт?
По словам эксперта, делать выводы на основе субъективных мнений разных сторон невозможно: "Одна сторона сейчас Stands with AUCA, другая критикует действия Качинса в отношении беременной сотрудницы. Более или менее беспристрастными могут быть результаты служебного расследования согласно Трудовому кодексу, трудовому контракту с потерпевшей стороной, корпоративной политике, культуре и этическим кодексам вуза".
Одновременно с инцидентом в отношении сотрудницы в СМИ появилась новость о нахождении у президента психотропных веществ. Пока неясно, что это за вещества. Любой здравомыслящий человек задается вопросом: почему все эти события синхронизируются одновременно?
Отметим, ранее ситуацию вокруг университета и его ректора прокомментировала вице-мэр Бишкека, член попечительского совета АУЦА Айжан Чыныбаева.
"Считаю это правонарушением со стороны одного человека. Не вижу атаки на мой любимый АУЦА, а вижу проблемы с поведением руководителя, который поставил под угрозу жизнь и здоровье двух человек - беременной женщины и ее еще не родившегося ребенка.
В идеале руководство АУЦА, если посчитает целесообразным, по результатам расследования может распространить среди СМИ пресс-релиз либо провести пресс-конференцию. Выбор за администрацией АУЦА, так как это вопрос внутренних трудовых, служебных взаимоотношений между начальником и подчиненной. Вопрос о психотропных веществах - абсолютно другая тема", - написала она в соцсетях.
