Юристы: Объективность заключений экспертов по делу Next TV вызывает сомнения
KG

Юристы: Объективность заключений экспертов по делу Next TV вызывает сомнения

Все самое интересное в Telegram

"Объективность и всесторонность выданных экспертами заключений по делу Next TV вызывает сомнение" - такое мнение высказали юристы из Института Медиа Полиси.

В организации напомнили, что Первомайский районный суд Бишкека в лице председательствующего судьи А. Сатаровой на открытом судебном процессе рассмотрел заявление Генеральной прокуратуры о признании экстремистскими материалов, прекращения деятельности ОсОО "Бакайнур-Мега" - телерадиокомпании Next TV и запрете распространения продукции телеканала. Суд допустил к участию всех желающих, в том числе журналистов, разъяснил возможность беспрепятственно проводить аудиозапись, констатируют юристы.

Также суд удовлетворил наше ходатайство о необходимости допроса экспертов, выдавших заключение в рамках уголовного дела, расследуемого ГКНБ КР.

Ввиду чего отмечаем, что процессуальных нарушений при рассмотрении дела не было.

Что касается сути решения суда, в ИМП обращают внимание на то, что Генеральная прокуратура требовала у суда следующее: признать публикацию экстремистской; прекратить деятельность ОсОО "Бакайнур-Мега" - телерадиокомпании Next TV; запретить распространение продукции телеканала. Из этих требований суд удовлетворил только одно – о признании публикации экстремистской.

"Юристы ИМП считают, что суд в части отказа суда удовлетворить требования Генеральной прокуратуры КР прекратить деятельность телеканала и запретить распространение ее продукции вынес правильное и обоснованное решение, поскольку такие требования, согласно нормам Гражданского процессуального кодекса, не могут быть рассмотрены в особом производстве, которое предусматривает усеченное или ускоренное судопроизводство", - говорится в заявлении.

Юристы ИМП отмечают, что вопрос признания судом материала экстремистским тесно связан с уголовным делом, расследуемым ГКНБ.

"В ходе данного расследования эксперты дали заключения о якобы наличии признаков возбуждения межнациональной розни", - напомнили в ИМП. И подчеркнули, что "данные заключения получены с грубейшими нарушениями норм уголовного процессуального законодательства".

"К примеру, экспертное политологическое заключение дано научным сотрудником Института государства и права НАН КР, который по сути не является экспертной организацией, и этот сотрудник не числится в государственном реестре экспертов Кыргызской Республики, опубликованном на сайте Министерства юстиции КР", - заявляют в ИМП.

Ответы экспертов на судебном процессе также вызвали вопросы, в том числе касающиеся компетентности.

В данном судебном производстве выявлено, что ответы на поставленные следователем вопросы даны не полностью. В связи с чем объективность и всесторонность выданных заключений вызывают сомнение.

Представители ИМП в заключение заявляют, что намерены по данной части судебного решения обратиться в Верховный суд с кассационной жалобой, отмечая, что по такой категории дел апелляционная инстанции не предусмотрена.

Дело Next TV (29 статей)
Суд оставил в СИЗО ГКНБ директора телеканала Next TV
28 Апреля 2022, 15:13
Адвокат: Бишкекский горсуд без оснований встал на сторону следствия ГКНБ по делу Next TV
25 Апреля 2022, 16:54
Милиция подозревает активиста в призывах к захвату власти
11 Апреля 2022, 22:17
Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60.
url: https://kaktus.media/457378