Нейрохирурга обвиняли в смерти пациента. Суд оправдал медика
Первомайский районный суд оправдал нейрохирурга Национального госпиталя по обвинению в смерти пациента после операции. Приговор размещен на сайте Верховного суда.
Что произошло?
В октябре 2020 года Ж. избила группа лиц. В тот же день пострадавшего доставили в территориальную больницу Джалал-Абадской области, где ему поставили диагноз "закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, ушибленная рана теменной области головы" и провели операцию первичной хирургической обработки ран с наложением косметических швов.
При проведении первичного осмотра медики установили, что сознание Ж. ясное, головокружения нет, менингеальных симптомов нет, память сохранена, патологических рефлексов нет. Мужчину на реанимобиле перевели в другую больницу той же области. После недельного лечения там его выписали, госпитализировав чуть позже в отделение нейротравмы Национального госпиталя.
Повторно проведенная рентгенография черепа не показала видимой патологии. МРТ-данные показали очаговое изменение, которое может соответствовать очагу ушиба. Следствие утверждает, что Д. с ассистентом и анестезиологом провели операцию на головном мозге Ж., преследуя свои корыстные цели. Тогда как, согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы, показаний для проведения операции, согласно представленным медицинским документам, не было. Вскоре пациент умер.
Во время судебного заседания обвиняемый Д. вину не признал. Врач сказал, что у Ж. был ушиб мозга, который сопровождался отечностью. После МРТ, по словам медиков, состояние мужчины ухудшилось, он начал жаловаться на выраженные головные боли, сознание стало оглушенным. Родственники, которые находились рядом, начали беспокоиться. После этого, как отметил медик, они и взяли Ж. на операцию. После операции пациента перевели в реанимацию.
На следующий день утром, как утверждает обвиняемый врач, во время обхода состояние Ж. было хорошим, он был спокойным, адекватным, сказал, что головная боль стала слабее. Далее медик рассказал: в связи с тем что состояние больного улучшилось, они решили перевести его в палату. Однако через три дня у Ж. появился кашель, повысилась температура, он опять начал жаловаться на головную боль.
Тогда, согласно показаниям Д., медики подумали, что у него повторно накопилась кровь и появилась отечность. После повторного обследования пациенту удалили 130 мл сгустков крови из поврежденного места. После этого, по словам врача, он пошел на поправку, наблюдалась положительная динамика. Умер Ж. через 10 дней после операции. Врач сказал, что считает, что операция не является причиной смерти пациента, так как, по заключению судебно-медицинской экспертизы, причиной смерти являются пневмония и COVID-19. Медик попросил суд оправдать его.
О чем говорили в суде
Супруга Ж. рассказала на суде, что операцию ему провели с согласия ее и родственников. А через 10 дней он умер в больнице, как она узнала позже, от пневмонии. В смерти мужа женщина медика не винит, претензий к нему не имеет. Заявление в милицию супруга пациента, по ее словам, не писала. Позже узнала, что в качестве представителя потерпевшего была признана дальняя родственница Ж.
Мать Ж. также заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием у нее претензий к обвиняемому Д.
Написавшая заявление на врача родственница Ж. пояснила, что посчитала, что он умер после неудачной операции.
Заведующий отделением сказал, что если бы обвиняемый Д. не произвел операцию, то состояние больного ухудшилось бы, гематома увеличилась бы в размере, был бы отек мозга.
В итоге суд первой инстанции оправдал Д. за отсутствием в его действиях состава преступления.
Фото на главной странице иллюстративное: letsgophotos.ru.
