Версия второй стороны: 86-летний Когадей живет в квартире своих близких родственников
В редакцию обратилась Лариса Шахназарова, у которой более 15 лет продолжаются судебные тяжбы с Михаилом Когадеем. По ее словам, "эти тяжбы уже стали постоянной частью жизни, отняли здоровье и создают невыносимую психологическую атмосферу". Она рассказала свою версию по поводу дома, из-за которого идут суды с 86-летним мужчиной.
С чего все начиналось
- В 2002 году я приобрела дом по адресу: город Бишкек, ул. Республиканская, 60а. Предварительный осмотр и покупка дома проходили в присутствии Когадея, который был другом моего отца. После смерти папы он предпринимал попытки активного участия в моей жизни. Волею судьбы в ноябре 2001 года я спасла ему жизнь, своевременно оказав необходимую медицинскую помощь, после чего какое-то время обеспечивала уход за ним, т. к. он находился в беспомощном состоянии.
Приобретала дом я на свои честно заработанные деньги. На тот момент я работала сразу в нескольких местах (технадзор, составление смет, брала любую подработку). Сумма, оплаченная за дом, составила $1 200.
В 2005 году, спустя три года после покупки дома, Когадей обратился ко мне с просьбой прописать его по этому адресу, так как он на протяжении четырех лет не получал пенсию в виду отсутствия прописки.
Учитывая все обстоятельства и свое хорошее отношение к Когадею, я решила помочь ему и в этот раз. С этого момента мы стали проживать совместно в купленном мною доме. В какой-то момент у Когадея появились чувства ко мне – сказать сложно, поскольку лично я в нем всегда видела друга моего отца. Именно факт совместного проживания и дружеских отношений объясняет его полную информированность о деталях моей жизни того периода.
Со временем я стала замечать, что его поведение выходит за рамки сложившихся добрых дружеских отношений. Позже, когда на почве ревности он стал поднимать на меня руку, я пожалела о ранее принятом решении помочь ему с пропиской для получения пенсии.
Представители Шахназаровой показали девять объяснительных соседей, редакция публикует часть из них.
"С 2007 года мы стали проживать раздельно. Два года мы не общались вообще. В 2008 году я встретила человека, который в скором времени стал моим супругом. С этого момента мне пришлось пройти буквально все круги ада. Когадей стал постоянно преследовать меня: на работе, возле дома и в других местах. В какой-то момент Когадей дошел до того, что собственноручно написал и передал мне договор, суть которого заключалась в том, чтобы я вернулась к нему и мы жили с ним на условиях моего полного подчинения и изоляции, в противном случае до последнего вздоха он будет преследовать нас, а с моим супругом он хотел "рассчитаться", так как считал его причиной разрыва придуманных им отношений", - рассказала Шахназарова.
СИЗО
По ее словам, в течение многих лет Когадей писал различные жалобы и заявления в правоохранительные и судебные органы, был инициатором разных исков. На протяжении многих лет ему отказывали в возбуждении уголовного дела.
"Но в 2017 году по неизвестным мне причинам я была вызвана в РОВД Свердловского района, где прошло мое задержание, я была водворена в СИЗО. К слову, на тот момент уже были вынесены акты трех судебных инстанции по иску Когадея, где в части оспаривания сделки по дому судебное производство было прекращено. Все суды, включая Верховный суд, проверили все обстоятельства и определения судьи райсуда Алмаза Калыбаева. Решение суда было оставлено в силе как полностью законное", - добавила она.
В СИЗО Шахназарова находилось почти год, после чего была оправдана, начала лечиться от онкологии, проходит реабилитацию до сих пор.
"Следствие сначала вел следователь Свердловского РОВД Расул Садыгалиев, который спустя некоторое время был привлечен к уголовной ответственности (дело вскоре было передано в другое РУВД. - Прим. Kaktus.media). Кто сталкивался с такой ситуацией, поймет, что после водворения в СИЗО крайне тяжело доказывать невиновность. У меня на это ушло семь лет. С приходом новой власти суды и закон заработали, и Когадей уже не мог влиять на процессы, как ранее", - считает она.
"У Когадея есть жилье"
В марте 2024 года приговором Первомайского районного суда был полностью оправдан супруг Шахназаровой, обвинение в отношении него обратившаяся считает надуманным.
"Когадей без стеснения делал, продолжает делать упор на свой преклонный возраст для того, чтобы суд вынес незаконное решение в его пользу", - считает Шахназарова.
Она заявила, что он не живет в каморке, как об этом рассказывает. Шахназарова и ее представители считают, что это неправда: "Он показывает какой-то старенький домик, без условий, где он якобы живет, по причине того, что лишился дома. В судебных документах указано место проживания - микрорайон "Юг-2".
"Помещение, где Когадей, с его слов, живет, - это сторожка охранника, расположенная на территории вышивальной фабрики. До 2022 года сторожка принадлежала его сыну, а теперь перешла по наследству его внукам. Это не убогое помещение, а маленькая часть большого производственного объекта. Я далека от мысли, что с 2010 года, при живом сыне и внуках, Когадей мог проживать в таких условиях. Если это так, то несмотря на все причиненное мне зло, мне по-человечески жаль Когадея", - добавила она.
В заключение она высказала предположение, что мужчина обратился в СМИ для давления на суд.
По словам адвоката Шахназаровой Диляром Низамовой, "уголовное дело в отношении Шахназаровой является ярким примером продавленных уголовных дел, когда гражданско-правовые отношения спустя девять лет превращают в уголовные".
"9 лет по заявлениям о возбуждении уголовного дела Когадея ему отказывали за отсутствием состава преступления. Состав преступления через 15 лет после сделки "нашел" следователь. И не просто "нашел", а забыл удалить из материалов уголовного дела фантазии заявителя, в которых тот излагает свои указания в отношении того, какие следственные действия нужно провести, какие предложения нужно сделать Шахназаровой и какие решения принимать в случаях отказа и согласия.
На тот момент я участвовала в деле. Со слов моей подзащитной, следователь постоянно предлагал переоформить все имущество на Когадея взамен на изменение меры пресечения. На тот период жалобы не возымели результата. Были одновременно проигнорированы все нормы УК и УПК КР.
Только сейчас становятся известны некоторые обстоятельства. Приговор в отношении Шахназаровой был построен на показаниях продавца дома, которая с момента передачи дела в суд ни разу не появилась на заседаниях и не подтвердила свои показания.
Спустя время нам удалось встретится с ней. В ходе беседы мы выяснили, что у нее проблемы со зрением и вообще со здоровьем. Следователь приезжал к ней домой для производства следственного действия в силе допроса, и не один, а с потерпевшим. Сама продавец дома протокол не читала, ей прочитал следователь, забыв, видимо, при этом сделать в протоколе соответствующую отметку. Продавец не знает, что она подписывала, так как поверила следователю на слово", - прокомментировала Низамова.
