Избиение семилетнего мальчика мужчиной в школе. Родители жалуются на сотрудников РЦПН
Родители семилетнего Артура, избитого мужчиной в школе, жалуются на сотрудников Республиканского центра психиатрии и наркологии (бывш. - Республиканский центр психического здоровья), проводивших экспертизу в отношении мальчика.
Они рассказали Kaktus.media, что их ребенок находился в тяжелом состоянии. В РЦПЗ, по их словам, не хотели принимать мальчика в стационар, не предлагали иных вариантов.
"Мы подозреваем, что комиссия РЦПЗ, в которую вошли Караева, она курирует судебно-психолого-психиатрическую экспертизу, Мирзаматова - начальник детского отделения, она же являлась экспертом в первой группе экспертов, которые смотрели нашего сына, врачи Батракова и Батищева, действовала в пользу человека, совершившего преступление в отношении нашего сына, и всячески пыталась ему помочь избежать ответственности. Они отказывали в госпитализации, с экспертизой создавали различные проблемы. Дошло до того, что они откровенно пытались выгородить перед другими врачами человека, который избил нашего сына, говорили, что он хороший парень, просто оступился, зачем ему жизнь ломать", - отметил отец Артура.
По его словам, после они уехали в Ош, где ребенку стало хуже, начались сильные приступы. Его срочно госпитализировали в Ошскую областную психиатрическую больницу, где он лечился практически месяц.
"Сейчас следователь назначил комплексную судебно-медицинскую психолого-психиатрическую экспертизу, которая должна учесть весь ущерб, нанесенный здоровью ребенка. Экспертам были предоставлены все документы, включая историю болезни из психиатрической больницы, выписки врачей, все справки. Нам сказали, что для проведения экспертизы сын не нужен, так как заключение будет дано по документам. Но к экспертизе снова подключили РЦПЗ, в котором Караева непосредственно курирует судебно-медицинскую экспертизу. Начали требовать, чтобы мы снова привели сына для проведения непонятного опроса. Не совсем понимаем, зачем это нужно, ведь есть все диагнозы, все документы. Они уже дважды проводили экспертизу с нашим ребенком. Зачем им опять наш ребенок? Единственная причина, по которой он, возможно, нужен, - попытаться оспорить диагноз, указанный в истории болезни. На данный момент комиссия предпринимает все, чтобы не допустить того, чтобы преступник понес ответственность", - предполагает отец мальчика.
Он отметил, что первая экспертиза была проведена с нарушениями, результаты второй затягивали. В результате эксперты ответили не на все вопросы, поставленные следователем.
"В постановлении о назначении экспертизы был вопрос: "Нанесен ли психологический ущерб ребенку в результате избиения и какой?" На этот вопрос они не ответили. В своем заключении они дали только ответ на один вопрос: "Склонен ребенок к фантазированию?" Они ответили, что не склонен, и все. О том, что у него развились психологические проблемы, которые были налицо, они ничего не сказали", - рассказал мужчина.
Он добавил, что Артур в настоящее время проходит реабилитацию в центре помощи детям, пострадавшим от насилия и жестокого обращения, при мэрии Бишкека.
"Ранее он прошел стационарное лечение в психиатрической больнице в Ошской области, проходил реабилитацию с психологами других центров помощи. И несмотря на это, эксперты утверждают, что он здоров. Хотя сама Караева нашего ребенка вообще не видела, а Мирзаматова разговаривала с ним около десяти минут. Они сейчас пытаются все вывернуть. Изменить состав комиссии также не представляется возможным потому, что его утверждает Караева. На действия комиссии мы обращались с жалобой в Министерство здравоохранения, в аппарат президента. Есть жалоба в Минздрав со стороны сотрудников института омбудсмена, но министерство никак не отреагировало", - рассказали родители школьника.
Напомним, 12 апреля в одной из столичных частных школ произошло ЧП - мужчина сильно ударил семилетнего ребенка, и это попало на камеры наблюдения.
В тот же день мама мальчика Б. А. написала заявление в УВД Ленинского района с просьбой принять меры в отношении родителя одного из учеников.
Мужчина был задержан, но позже отпущен под домашний арест на основании ходатайства следователя. Однако дело до сих пор не передано в суд.
