Жестокое убийство Айжан. Судмедэксперт рассказал, какие тяжелые травмы были нанесены
В Первомайском районном суде продолжается процесс по жестокому убийству Айжан Алыкуловой. Сегодня, 19 сентября, на заседании на вопросы сторон ответил эксперт Республиканского центра судебно-медицинских экспертиз. Отметим, ранее процесс несколько раз откладывали в связи с неявкой эксперта.
Напомним, 38-летняя Айжан была жестоко убита в Бишкеке в феврале текущего года. По данным следствия, подозреваемый и погибшая поругались в ночь с 23 на 24 февраля 2024 года. Айжан была избита. Обвиняемым по делу проходит сожитель погибшей. У женщины остался 13-летний сын. Мать убитой рассказала, что у Айжан был проломлен череп в трех местах, произошло кровоизлияние в мозг, сломаны ребра. Мать убитой считает, что в следствии есть пробелы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы тела убитой Айжан, телесные повреждения характеризовались подкожной гематомой и кровоизлиянием в мягкие ткани, линейным переломом костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием поверхности головного мозга, кровоподтеками и ссадинами лица, кровоподтеком поверхности грудной клетки, множественными переломами ребер с повреждениями пристеночной плевры, множественными кровоподтеками верхних и нижних конечностей, кровоподтеками и ссадинами шеи.
"Смерть Алыкуловой наступила от ушиба вещества головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы. (...) Телесные повреждения образовались от неоднократного травмирующего действия тупыми твердыми предметами", - указано в документе.
На сегодняшнем заседании судебно-медицинский эксперт отметил, что полученные Айжан телесные повреждения как в совокупности, так и по отдельности оцениваются как тяжкий вред здоровью. "Принимая во внимание характер телесных повреждений, возможность совершения активных и целенаправленных действий (ходить, кричать и так далее) исключается", - сказал он. Исключил специалист возможность причинения телесных повреждений рукой самой Алыкуловой.
На вопрос, можно ли было спасти жизнь Айжан при своевременно оказанной помощи, эксперт оценил такую возможность как маловероятную. Он также добавил, что сама по себе та же травма грудной клетки, которую получила Алыкулова, могла привести к смерти, и, возможно, если бы она была единственной травмой, спасти женщину можно было бы, но там была совокупность тяжелых телесных повреждений. Однако эксперт подчеркнул, что это специфические вопросы, на которые может ответить медицинский специалист, врач.
Помимо прочего, эксперт указал, что не исключает, что телесные повреждения были нанесены за короткий промежуток времени. Это не позволило, по его словам, определить их последовательность.
По словам представителя стороны потерпевших, адвоката Такена Молдокулова, обвиняемый в своих показаниях утверждает, что наносил удары, находившись под Айжан. Эксперт ответил отрицательно на вопрос, могли ли телесные повреждения быть получены снизу.
В конце судебного заседания стороны ходатайствовали о допросе следователей, расследовавших преступление, в качестве дополнительных свидетелей. Таким образом, юристы намерены лучше понять, что произошло, так как в следствии есть многочисленные пробелы и недостатки. Судья ходатайство удовлетворила.
Представитель стороны потерпевших, юрист Индира Саутова, устно обратилась с ходатайством приобщить к материалам дела ряд документов, которые не были изучены в рамках следствия, однако, по ее словам, связаны с умыслом совершенного преступления. Ходатайство осталось открыто.
Индира Саутова в комментарии редакции Kaktus.media отметила, что сегодня стороны дождались допроса эксперта, который проводил судебно-медицинскую экспертизу, "потому что было очень много вопросов как со стороны обвинения, так и со стороны потерпевших".
Юрист подчеркнула важность возможности задавать вопросы специалисту, касающиеся телесных повреждений, обнаруженных на теле убитой, потому что это позволяет прояснить обстоятельства дела.
"Мы, как представители потерпевшей стороны, говорим о том, что не все моменты были отражены в материалах самого уголовного дела, во время следствия, хотя была следственная группа организована и работала. Мы считаем, что все равно не все моменты следствие отразило: это касается наличия умысла, который не указан в материалах дела. Судя по вопросам защиты обвиняемого, предположу, что они намерены доказать причинение тяжкого вреда в виде смерти по неосторожности. Мы считаем, что умысел был, и это не смерть по неосторожности. Айжан наносили множественные телесные повреждения на протяжении промежутка времени, а не один неосторожный удар, повлекший смерть", - сказала Саутова.
"В своих показаниях обвиняемый говорит о том, что он якобы оборонялся. Айжан сверху была, и он бил ее, находясь снизу. Эксперт это опроверг. То есть те удары, которые наносились, не могли образовываться в тот момент, когда она якобы нападала, как указано в версии обвиняемого, мол, произошла перепалка, драка между ними, и он как бы оборонялся, а потом заснул. Мы сегодня заявляли ходатайство, оно сейчас пока оставлено открытым по поводу приобщения к материалам дела залоговых квитанций на большие суммы, то есть потерпевшая закладывала свое золото. А для чего? Как раз-таки вопрос умысла. Умысел был, это было не по неосторожности, не внезапно произошло это", - добавила юрист.
Она подозревает, что обвиняемый осознавал, что те травмы, которые он наносит по жизненно важным органам, могут привести к летальному исходу.
Следующее заседание назначено на 15 октября.
