Следователя МВД обвиняли в злоупотреблении положением ради выгоды. Суды его оправдали
В Бишкеке следователя следственной службы МВД обвиняли в злоупотреблении положением ради вымогательства взятки. В суде его оправдали. Постановление Верховного суда размещено на портале "Цифровое правосудие".
Имена изменены.
Приговором суда апелляционной инстанции Мурат оправдан по обвинению в злоупотреблении должностным положением, Шухрат осужден за мошенничество.
Мурата, занимавшего должность старшего следователя СС МВД КР, обвинили в том, что, расследуя уголовное дело, возбужденное по факту мошенничества, он вступил в сговор с Шухратом и они договорились о вымогательстве $4 тыс. у Султана за то, чтобы последнего не привлекли к уголовной ответственности.
По версии следствия, Мурат поручил Шухрату убедить Султана о якобы имеющихся у него затруднениях по принятию положительного решения. В этот же день была оговорена сумма, за которую можно было бы положительно разрешить вопрос. Затем сумму уменьшили до $3,5 тыс. Султан был вынужден ответить согласием. Получив согласие о передаче взятки, Мурат якобы организовал встречу у себя в рабочем кабинете и потребовал составить расписку, что Шухрат получил от Султана деньги.
По версии следствия, Мурат попросил Султана оставить его в кабинете наедине с Шухратом. Спустя пять-десять минут последний потребовал передать ему деньги в туалете пятого этажа здания СС МВД КР, якобы предназначенные для Мурата. Султан передал 20 тыс. сомов.
Первомайский районный суд признал Мурата виновным и назначил наказание в виде штрафа в 500 тыс. сомов в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на два года. Шухрат также признан виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в 500 тыс. сомов в доход государства.
Определением судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда приговор Первомайского районного суда в отношении Мурата отменен. Он признан невиновным и оправдан за отсутствием в его деяниях состава преступления. Шухрат признан виновным и оштрафован на 50 тыс. сомов в доход государства.
В кассационном представлении прокурор отдела прокуратуры Бишкека просил отменить судебные акты судов обеих инстанций и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указал, что вина обоих в предъявленных им обвинениях полностью доказана материалами уголовного дела. Он указал, что во время обыска найдены и уголовное дело, за положительное решение которого требовали средства, и переданные 20 тыс. сомов
На заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций обвиняемый Мурат показал, что он не вымогал денежные средства у Султана и не имеет какого-либо отношения к обнаруженным денежным средствам, так как двери технического помещения всегда открыты и любой человек может туда заходить беспрепятственно.
Мурат отметил, что всегда говорил Шухрату и Султану о том, чтобы они решали свои проблемы за пределами здания. По его словам, в тот день они пришли на очную ставку, после чего договорились между собой о том, что Султан отдаст Шухрату какую-то часть суммы, по их просьбе дал им образец расписки и не более того. Также мужчина показал, что он не заходил с Шухратом в туалет.
Кроме того, Мурат указал, что уголовное дело в отношении Султана было выделено в отдельное производство, а по основному делу по заявлению имеется приговор суда в отношении Тыная, который вступил в законную силу.
Шухрат дал показания, что он не должен был передавать деньги Мурату и не посвящал его в свои намерения. Он писал заявление на Тыная и Султана о том, что они обманным путем завладели $45 тыс. По его словам, они обещали ему сопроводить груз с сигаретами из Дубая до Китая. Груз сначала простоял на терминале в аэропорту, и за каждый день простоя начислялись штрафные санкции - 125 тыс. сомов за каждые сутки, и Шухрату пришлось заплатить 5 млн сомов. После этого куда груз уехал, и кто забрал, он не знает. И считает, что забрать груз мог только Султан.
Последний, по словам Шухрата, должен был ему возместить часть ущерба, и при встрече стал говорить, что он передаст их в присутствии следователя.
Султан рассказал, что Шухрат требовал от него деньги для следователя, чтобы его не привлекли к ответственности с еще одним человеком, который помог вытащить товар. Он обратился в ГКНБ.
Судебная коллегия Верховного суда посчитала, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Шухрата присутствует состав преступления - мошенничество. И постановила приговор судебной коллегии по уголовным делам и делам о правонарушениях Бишкекского городского суда оставить в силе. Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Фото на главной странице иллюстративное: pristalica.by.
