14 доводов в пользу политизированности дела Саляновой по версии адвоката
Напомним, 26 декабря 2016 года на бывшего генерального прокурора и министра юстиции, а ныне депутата парламента от фракции "Ата Мекен" Аиду Салянову завели уголовное дело. Генеральная прокуратура и ГКНБ считают, что, будучи главой Минюста, она незаконно продлила адвокатскую лицензию Алексею Елисееву, находящемуся в розыске после апрельских событий 2010 года. 13 марта по итогам допроса в ГКНБ депутату Жогорку Кенеша Аиде Саляновой предъявлено обвинение, а также избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Особенности обвинительного заключения
На сегодняшний день следствие установило, что Салянова возобновлением адвокатской лицензии Елисееву нанесла ущерб государству не для своей выгоды. Ведь выгоду должны найти в виде материальных вещей, в денежном эквиваленте. Следствие считает, что Елисеев получил выгоду тем, что открыл сайт на территории Латвии. И это главный аргумент прокуроров.
В этом есть нестыковки:
1.
Согласно постановлению уголовного дела, общественно-опасным последствием действия Саляновой по возобновлению действия лицензии Елисееву явилось то, что на основании полученной лицензии Елисеев образовал консалтинговую компанию Central Asia Consult в 2010 году в Латвии. При помощи чего он создал себе условия для беспрепятственного проживания и осуществления трудовой деятельности на территории данного государства. Он создал сайт www.eliseevs.com 29 апреля 2010 года, то есть за два месяца до возобновления лицензии. То есть для открытия сайта лицензия совершенно не нужна. Сайт www.jelisejevs.com открыт совсем недавно, уже после того как Елисееву в Кыргызстане приостановили лицензию.
2.
На сайте Елисеева написано, что он является международным практикующим адвокатом в области прав человека и защиты от политически мотивированного преследования, то есть он консультирует беженцев. На адвокатских лицензиях указано, что они действуют только на территории Кыргызской Республики.
3.
Следствие не смогло найти, кто на самом деле открыл этот сайт.
4.
Гособвинение в обвинительном заключении указывает, что "скомпрометирующие себя перед народом КР государственные органы, входящие в институт президента, в том числе после ЦАРИИ, были упразднены". В декрете временного правительства говорится просто про упразднение ряда госорганов. То есть следствие само указало, что госорган себя скомпрометировал.
"Поэтому мы на прошлом заседании просили приложить к уголовному делу список лиц, которые работали в скомпрометировавшем себя ЦАРИИ, а теперь занимают высокие должности", - пояснил Улан Джумаков.
5.
В первичном показании на тот момент министра юстиции Жылдыз Мамбеталиевой, которая при Саляновой была заместителем, говорилось, что все было в рамках закона. Но в обвинительном заключении ее показания другие: там указано, что она подписала приказ об Елисееве после Саляновой. Но это разве правда?
"В части заявления Елисеева его доверенный Александр Иванов подал заявление с просьбой возобновить лицензию. На этом же заявлении стоит виза Мамбеталиевой. Кстати, мы полагаем, что они знакомы: они оба являются членами комиссии по адвокатам. На заявлении есть подпись сотрудницы Минюста Сейдалиевой, но подписи Саляновой нет. Это говорит о том, что она не видела это заявление. Иначе там бы стояла какая-нибудь виза. Но ГКНБ прекратил уголовное преследование в отношении тех, чья виза стоит на заявлении", - пояснил адвокат.
6.
"Следствие все пытается привязать, что он, являясь должностным лицом в ЦАРИИ, был еще и адвокатом. Если бы закон об адвокатской деятельности 1999 года распространялся на адвоката Елисеева, то уголовное дело на адвоката возбуждает только генеральный прокурор, либо его зам. А на него возбуждали дела все кому не лень", - считает Джумаков. И по делам он проходил как госслужащий, а не адвокат.
7.
Когда выносилось постановление о возбуждении уголовного дела, в обвинении, подписанном Индирой Джолдубаевой 26 декабря, написано, что Елисеев использовал возобновленную лицензию в Кыргызстане для открытия сайта в Латвии. Но запрос наши власти отправляют в Латвию 28 декабря, то есть на момент возбуждения уголовного дела не было ответа с Латвии. Естественно, и самого главного фигуранта опросить не удается, потому что у него статус беженца.
Особенности судебного процесса
Сторона защиты считает, что дело политизировано, и приводит аргументы в пользу того, что процессы проходят очень бегло и под давлением.
1.
Уголовное дело планировалось рассматривать в Первомайском районном суде, хотя Минюст находится в Ленинском. Наше ходатайство удовлетворили в итоге, хотя обвинение требовало, чтобы рассмотрение проходило на территории Первомайского района, так как ГКНБ заканчивал следствие там.
2.
Судья Первомайского района Мирлан Термечиков, когда удовлетворил ходатайство после обеда, уже в 16.00 направил его в Ленинский суд.
Судья Ленинского района Касымбеков в тот же день выносит постановление, что, рассмотрев все обстоятельства дела, назначает дату рассмотрения первого процесса.
"Но там семь томов! Он до конца рабочего дня, то есть за два часа, физически не мог все прочесть. Мы засомневались в его беспристрастности. Хотя должно даваться 10 дней на обжалование на случай, если мы вдруг передумаем, хотим отозвать ходатайство, подать апелляцию. Это никто не учел", - рассказывает Джумаков.
3.
"Обвинение само открыто признается, что не может допросить Алексея Елисеева. То, что обвинение не может его допросить, не должно быть нашей проблемой. Бремя доказывания лежит на стороне обвинения, - перечисляет подробности судебного процесса адвокат. - Но в нашем деле все переворачивают так, как будто это наша обязанность доказывать свою невиновность. Тем самым нарушаются нормы УПК".
4.
Сторона защиты просила в суд пригласить адвокатов в качестве свидетелей. Хотела пригласить тех юристов, которые раньше возобновляли лицензии, чтобы узнать, запрашивали ли они справку о несудимости при возобновлении лицензии. По закону справку о несудимости запрашивают только в момент получения первой лицензии, а при возобновлении – нет.
"А у нас в суде это используют для обвинения Саляновой. В нашей просьбе со свидетелями судья отказывает, аргументируя тем, что адвокатов не имеют права допрашивать. На самом деле, согласно нормам, адвокатов не имеют права допрашивать по его профессиональной деятельности, а по другим делам можно", - возмущается адвокат.
5.
На последнем заседании гособвинение заявило суду, что просят учесть: сторонники Саляновой угрожают жизни и безопасности детей, семьи прокуроров. На вопрос Kaktus.media об этом Улан Джумаков заявил, что был в шоке, услышав такое.
6.
Ходатайства на суде требовали в письменном виде, но нормы Уголовно-процессуального кодекса позволяют и в устном виде ходатайствовать. Потом обвинение поняло, что неправо, и судья удовлетворил наше ходатайство. Судья потакает гособвинению, а когда мы что-то говорим, начинает нервничать.
7.
Гособвинение спрашивает, почему Салянова не запросила компрометирующие данные по месту работы Елисеева. На тот момент ЦАРИИ было упразднено, запрашивать компрометирующие данные было неоткуда. Также и запрашивать компрометирующие данные не было необходимости, потому что возобновление лицензии осуществляется только при подаче заявления. Органы юстиции должны не искать компромат, а руководствоваться законом и инструкциями при возобновлении.
