ГРС отрицает вмешательство в выборы и требует опровержений
kaktus.media

"Самара-гейт": ГРС требует опровержений, журналисты стоят на своем

4710  20

тема: Самара-гейт

В ГРС Кыргызстана не признают тот факт, что на правительственном сервере содержался частный сайт, который мог работать в пользу одного из кандидатов на прошедших президентских выборах.

О чем идет речь?

Несколькими днями ранее журналисты сайта Kloop.kg обнародовали результаты расследования, которое подтвердило: во время агитации на президентских выборах на веб-сервере правительства содержался сторонний сайт samara.kg. Этот сайт мог быть связан с провластным кандидатом в президенты и мог использоваться для попыток влияния на выборы президента, прошедшие 15 октября.

На то, что сайт действительно размещался там, где по закону его быть никак не могло, указывали цифровые следы, собранные клооповцами с помощью цифровых криминалистов из шведского фонда Qurium.

Подробнее о собранных журналистами доказательствах, о самом этом сайте и о том, как он мог оказывать влияние на выборы, вы можете прочесть тут. А интервью с агитатором, который рассказывает о том, как подкупал избирателей и каким образом использовал сайт "Самара", - здесь.

Как отреагировала ГРС?

Ответ ведомство давало дважды. В первый раз (спустя несколько часов после публикации Kloop.kg) в службе назвали расследование попыткой дискредитировать новые выборные технологии и призывом к старой схеме голосования, а также предположили, что за работой журналистов "могут стоять определенные политические силы, ностальгирующие по старым временам, когда один избиратель мог по дополнительному списку проголосовать столько, сколько захочет, или же по массовому вбросу бюллетеней". Кроме того, описанная ситуация была названа ведомством фантастической. Никаких доказательств, которые бы могли опровергнуть обнародованные журналистами факты, приведено не было.

Второй ответ ГРС дала сегодня:

"Специалисты Государственной регистрационной службы проверили цифровые данные в статье Kloop.kg и не нашли каких-либо следов внешнего воздействия на работу веб-сервера. Никакой частный сайт не содержался на веб-серверах и не может содержаться с базой данных в публичном доступе, так как требования политики по информационной безопасности исключают подобное. Условия обработки, хранения и безопасность баз данных соответствуют всем требованиям и нормам законодательства страны и международным стандартам", - сообщила пресс-служба.

При этом в ГРС отметили, что "попытки хакерских атак на веб-серверы были, есть и будут, но никакого взлома не было и не зарегистрировано". Кроме того, ведомство потребовало от редакции Kloop.kg опровержения публикации.

Что отвечает Kloop.kg?

Редакция Kloop.kg заявила, что публиковать опровержение не будет.

"Во-первых, потому что мы уверены на 100%, что негосударственный сайт samara.kg содержался на серверах ГРС. У нас есть неопровержимые доказательства этого, часть которых мы уже опубликовали в нашем расследовании.

Во-вторых, мы опять не услышали в ответе ГРС объяснения тех фактов, которые мы привели в статье.

ГРС дала ответ в стиле "мы не виноваты, ничего не было, потому что не может быть никогда". Такой ответ не может считаться опровержением аргументированных обвинений.

Тем не менее мы считаем ответ ГРС чрезвычайно полезным для нашего продолжающегося расследования.

Изначально мы и не писали о том, что на серверы ГРС была непременно совершена атака. Мы заявили в своем материале, что функционирование сайта samara.kg с 13 сентября по 14 октября могло произойти при каком-либо из следующих условий: или внешнее вмешательство (взлом), или сговор сотрудников ГРС.

Своим заявлением о том, что взлома не было, в ГРС исключили первую версию и оставили только одну версию - о том, что это их собственные сотрудники (либо люди, имеющие прямой доступ к серверам ГРС) могли обеспечить работу "Самары".

Поскольку доверие к ГРС после таких заявлений утрачено, мы считаем, что расследовать их деятельность теперь должны Госкомитет национальной безопасности (ГКНБ), Министерство внутренних дел (МВД) и Генеральная прокуратура", - ответили в редакции.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60 (Бишкек) , +996 (558) 77 88 11 (Ош)
URL: https://kaktus.media/365474Копировать ссылку
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
28.10.2017, 20:07
Карма: +39
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 47
Минусов: 8
Комментариев: 69

фото

После такого верь нашим выборам.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Избиратель
28.10.2017, 20:17

Kloop.kg продолжайте расследование, нам правда нужна. От этого зависит судьба граждан Кыргызстана.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Прогер
28.10.2017, 20:20

Доказательство есть, куда смотрит ГКНБ?

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
12
28.10.2017, 20:59

Не верю ГРС, молодцы журналисты.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Kg
28.10.2017, 21:48

Конечно это был сговор грс.

Если бы взлом, или хакнули, то выборы бы не прошли, так как система была бы негодной к работе. Взломы хакеров даже самые умные специалисты не сразу устранить могут, это стоит денег и времени.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
nofuture
28.10.2017, 21:59

Хотели демократию а получили демократию.... Честные выборы бла бла бла смайл

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Данила
28.10.2017, 23:25

Да по ходу в этом все замешаны

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
28.10.2017, 23:28
Карма: +4
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 7
Минусов: 3
Комментариев: 7

Пусть депутаты ЖК дадут оценку всему происходящему в рамках законодательства. Посмотрим какое лицо у этих избранников!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Им
28.10.2017, 23:38

Прогер

Доказательство есть, куда смотрит ГКНБ?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
аноним
28.10.2017, 23:54

Kloop это пропагандисты ЛГБТ, всегда чушь пишут! Кара Кульжа это родное село Сооронбая, конечно за своего проголосовали!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Ипас
28.10.2017, 23:56

Главное все молчат или делают вид что ничего не произошло. ЖК, МВД, ГКНБ, Г.прокуратура почему нет реакции? Или только умеете видео смонтировать против Бабанова?

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Ипас
28.10.2017, 23:57

Молодцы ребята из kloop, раз есть такие смелые люди в нашем обществе, есть надежда, что живём не в быдло обществе АША

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
freakonomics
29.10.2017, 00:12

расследование конечно заслуживает похвалы. но я не сказал бы что открытие чего то нового. так как проблема в корне всем очевидна. жаль что в беспредел власти придется всему братся и надеется что как то справедливость восстановиться.я в корне не совсем еще понял вся систему биометрики и электронных урн. если фактор человека все равно остаются как оно было. надо перейти такой системе где можно минимизировать и если даже избавиться от этого человеческого фактора, так что бы невозможно было даже продать свой голос. речь же идет о беспределе где участвуют обе стороны, покупатель и кто продает.надо изучать в аккурат  общество и само стимуляцию (incentives). все надо менять в корне.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Добрый
29.10.2017, 00:48

А независимых экспертов нельзя пригласить,чтобы пресс-конференцию дали? Может у народа есть вопросы к ним?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Бишкек
29.10.2017, 07:55

Если так дело дальше пойдёт, то весна у нынешних горе-победителей, окажется пирровой. Казахи в конечном итоге поставят атамбаевцев на четвереньки и .....

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
горожанин
29.10.2017, 10:04

Надеюсь, что на этом данное расследование не заглохнет, продолжайте в том же духе, если в нашей стране не могут дать оценку произошедшему, нужно эту тему поднять на международном уровне!!!! Эти лжевыборы должны быть оценены самым жёстким и справедливым подходом.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Нурлан
29.10.2017, 13:43

Изначально биометрика - это нарушение прав человека. Биометрические данные - это принадлежащие только человеку параметры от природы. Государство подменило понятия идентификационные данные и биометрические данные. Биометрические данные человек может предоставлять исключительно добровольно. Сбор биометрики само по себе аморально, если не считать преступление. Хотелось бы напомнить как государство гарантировало неприкосновенность и тайну биометрики. Не буду называть имена, выступавших от имени государства, но хочу спросить, так где она? Теперь любой человек, проголосовавший на выборах с применением биометрики не застрахован от произвола и фальсификаций от любых заинтересованых сторон. Государство создало эти условия. Кто ответит?

Факт того, что незаконный доступ к базе данных способствовал продвижению одного кандидата на выборах и ограничивал возможности других имеет место. Факт того, что незаконный доступ сам по себе имел место также очевиден. Полагаю в первую очередь государство должно быть заинтересовано призвать независимых экспертов и получить исчерпывающие ответы на эти вопросы, чтобы не оставлять осадок сомнений в обществе. Сама по себе позиция государства говорит об обратном. У каждого здравомыслящего человека останется осадок того, что очередной раз его обманули хотя громогласно показывали свою честность и прозрачность на фоне бесчестности прежних руководителей. Получается ничего не изменилось? Изменился всего лишь способ обмана? А сама цель обмануть не изменилась. Кто то должен взять на себя ответственность и опровергнуть все сомнения и прозрачно доказать, что все было честно и прозрачно! Или только под защитой и с трибуны можно глаголить о чести, совести, достоинстве и обливать грязью прежних и нынешних, врагов и бывших соратников и даже соседей. Бревно из глаза нужно вытащить прежде чем соломинку увидеть у другого.

Так кто ответит?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Ernis
30.10.2017, 09:25

Согласен. Думаю провластный кандидат прошел не без помощи грс.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
1
30.10.2017, 10:51

Молодцы, клоповцы! Единственная пока нормальная, правильная школа журналистики у вас. Все всегда обосновано и по-фактам. Продолжайте в том же духе! 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Тима
30.10.2017, 11:01

Выборы --- хахаха ! смешите меня ! 

назвали бы все своим именем НАЗНАЧЕНИЯ ! я все так хоть честно было бы ) а так комедия да и только ! 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
  • Комментарии (в том числе ники) могут быть только на одном из трех языков: государственном (кыргызском), официальном (русском) или языке международного общения (английском). Допускается использование указанных языков в одном комментарии одновременно.
НАВЕРХ  
НАЗАД