Свобода слова в Кыргызстане. 22 НПО просят призвать к ответу судей

3036  11

тема: Власти против СМИ

22 неправительственные организации, в том числе медиаорганизации и известные правозащитники, обратились к торага Жогорку Кенеша Дастану Джумабекову, лидерам фракций и председателю комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Канату Керезбекову по поводу ситуации со свободой слова, сложившейся в стране. Отдельное обращение такого же содержания адресовано омбудсмену Кубату Оторбаеву.

Ниже приводится полный текст обращения:

"В соответствии со ст. 70 Конституции Жогорку Кенеш – парламент Кыргызской Республики – является высшим представительным органом, осуществляющим законодательную власть и контрольные функции.

В Кыргызской Республике высшей конституционной ценностью являются жизнь и здоровье человека. Согласно ст. 6 Конституции, Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие.

Однако в 2017 году со стороны судов сложилась негативная правоприменительная практика, когда в нарушение конституционных принципов и требований жизнь и здоровье конкретного человека оцениваются ниже, чем неосязаемые честь и достоинство чиновников.

Так, приговором Ленинского райсуда Бишкека от 27.03.17 г. (№УД-/17б1) гражданин К. Г. К. был признан виновным в совершении убийства и с него была взыскана в пользу законного представителя потерпевшего моральная компенсация в сумме 100 000 сомов. Приговором Первомайского райсуда от 4.10.17 г. (№УД-570/17Б3) граждане Т. Ж. Т. и С. Б. К. были признаны виновными в совершении убийства и с последних солидарно в пользу законного представителя потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 сомов.

В то же время за критическую статью Нарынбека Идинова (учредитель сайта Zanoza.kg. - Прим. Kaktus.media) о неумелых чиновниках, находящихся во власти на протяжении всей независимости Кыргызстана, в пользу Алмазбека Атамбаева решением Октябрьского райсуда от 3 июля 2017 года взыскана моральная компенсация в размере 6 млн сомов (речь идет об одном из пяти исков Алмазбека Атамбаева к сайту Zanoza.kg и учредителям на общую сумму 27 млн сомов).

Как вам известно, согласно принятым новым изменениям Конституции, руководящие разъяснения Пленума Верховного суда КР по вопросам судебной практики обязательны для всех судов и судей Кыргызской Республики.

4 ноября 2004 года Пленумом Верховного суда КР принято постановление "О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда".

Данное постановление является руководящим разъяснением для всех судов при определении размера суммы возмещения морального вреда по всем категориям уголовных и гражданских дел. При установлении размера морального вреда суды как раз и руководствуются требованиями и положениями данного постановления.

В дополнение 13 февраля 2015 года Пленумом Верховного суда принято постановление "О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации", где также судам рекомендовано при установлении размера компенсации морального вреда руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

На основании этих постановлений сложилась судебная практика, когда по уголовным делам, связанным с убийствами, изнасилованиями, причинениями различного вреда здоровью, сумма компенсации морального вреда не превышает 500 000 сомов. При рассмотрении же споров о защите чести и достоинства суды, понимая, что душевные страдания от оскорбления невозможно/нельзя сравнивать с нравственными страданиями личности из-за убийства близких или физического насилия, назначали соответствующие формальные суммы компенсаций морального вреда.

В Кыргызстане все граждане без исключения равны перед законом. Однако в 2017 году при рассмотрении исков по защите чести и достоинства президента суды, игнорируя принципы равенства, а также разумности, соразмерности и справедливости, в нарушение сложившейся судебной практики и требований постановлений пленумов Верховного суда "О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда" и "О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации", стали удовлетворять заведомо неподъемные, не подкрепленные никакими доказательствами исковые требования.

К примеру, решением Октябрьского райсуда от 4.07.2017 г. в пользу Алмазбека Атамбаева только с двух граждан в качестве компенсации морального вреда взыскано 10 млн сомов (речь идет о соответчиках Zanoza.kg - адвокатах Омурбека Текебаева Таалайкуль Токтакуновой и Канатбеке Азизе. - Прим. Kaktus.media). Хотя адвокаты ответчиков приводили достаточные доводы о необоснованности размеров компенсации, а также об отсутствии источников выплат этих сумм у ответчиков и невозможности исполнения судебных решений в случае их удовлетворения.

Помимо этого, имеется прецедент, когда решением Аламудунского райсуда от 29.06.2015 г. был удовлетворен иск в защиту чести и достоинства Атамбаева и в пользу последнего был взыскан с журналиста Дайырбека Орунбекова моральный вред на сумму 2 млн сомов, который Орунбеков не может выплатить до сих пор, потому что не имеет таких возможностей.

Считаем, что заведомо неисполнимое решение суда причиняет ответчикам не меньшие моральные страдания, чем оскорбленного истца, и наносит существенный урон и вред как судебной власти в отдельности, так и государственной власти в целом.

Кроме того, удовлетворение исков с требованием выплаты 10 млн сомов за причинение ущерба чести и достоинству дает все основания гражданам заявить о повышении компенсаций за причинение морального вреда по убийствам, изнасилованиям, пыткам и т. п., которые происходят в стране систематически.

Прекрасно осознавая то обстоятельство, что, согласно Конституции КР, суды независимы и запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия, просим Жогорку Кенеш в рамках имеющихся полномочий (ст. 114-1 Закона "О Регламенте Жогорку Кенеша Кыргызской Республики") отреагировать на вышеуказанные факты следующим образом:

- соответствующему комитету ЖК КР запросить информацию у Верховного суда КР по исполнению судами требований постановлений пленумов Верховного суда "О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда" и "О судебной практике по разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации" в части компенсации морального вреда.

- по получению соответствующей информации провести слушания о сложившейся ситуации с участием широкого круга гражданского общества, включая юридическое сообщество.

Список открыт для подписей.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/369965Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
ЗК
07.02.2018, 00:06

и как подписаться можно

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Бек
07.02.2018, 07:03

ВНИМАНИЕ! В последнее время преступления совершенные в отношении детей, определяются одной статьей -"ХУЛИГАНСТВО"?!. создалось впечатление, что УК в КР состоит из одной страницы и одной статьи?! Хулиганство - это дебош  определяется как "грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу" - это как относится к ребенку (детям) которых избивают до состояния комы? - это умышленное тяжкое причинение вреда здоровью ребёнку! это совсем другая страница!!! переверните...

Дебилы!....

Судьи превратились в истуканов.. подписываюсь

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
07.02.2018, 08:23
Карма: +84
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 176
Минусов: 92
Комментариев: 251

Все верно растолковали

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
учительница
07.02.2018, 08:29

Да если бы ещё была эта честь и достоинство.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Болот
07.02.2018, 11:11

А КТО? будет судить этих судей нарушающих грубо и цинично. по хамски законы? 

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 1
Комментариев: 4

Какое дело до этого НПОшникам? Грубо говоря вот вам ответ-за что платят, то и пихают...

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Фрунзе
07.02.2018, 17:01

Когда закрывали политических узников и инакомыслящих против режима атамбаева, проводя закрытые, секретные суды, почему вы тогда молчали, нпо? Сколько невиновных людей позакрывали грязными руками сегизбаева!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
07.02.2018, 17:44
Карма: +28
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 59
Минусов: 31
Комментариев: 63

Я за свободу слова, но журналистам надо всё же быть осмотрительнее и соблюдать международные нормы журналистики.  Если источник неподтвержденный, нет документов, как можно брать и обвинять в чем либо человека? Свобода слова не вседозволенность!  Я за то, чтобы политики отозвали многомиллионные иски к СМИ, но если кто-то из журов приврал, написал ушак, ошибся излагая факты, он должен извинится и признать факт.

Не важно кого оболгали президента или фермера, важен сам факт лжи в СМИ, который не допустим. И пусть текебаевские адвокаты журналистами не прикрываются, это они пустили ушак и подставили многие издания. А ведь в 2014 году Текебаев угрожал посадить Айтикеева за статью, где по его данным была клевета. Посадить на три года.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Антон
07.02.2018, 19:54

Давай Свобода слова вали из кг! Всем свободным СМИ прощайте!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: +57
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 86
Минусов: 29
Комментариев: 180

От чего отталкиваются властьимущие при предъявлении многомиллионных исков? Посмотрите на среднюю зарплату простых людей! Полностью

зависимая  судебная система стала орудием наказания в руках президентов,

чиновников, телаков и шофёров. Позор!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: 0
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 0
Минусов: 0
Комментариев: 3

Судей надо судить.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
НАВЕРХ  
НАЗАД