Комитет ООН принял к рассмотрению заявление от Чолпон Джакуповой и Нарына Айыпа
Комитет ООН по правам человека принял к рассмотрению заявление от директора правовой клиники "Адилет" Чолпон Джакуповой и учредителя сайта Zanoza.kg Нарынбека Идинова (Нарына Айыпа) относительно судебных решений, принятых в 2017 году в пользу экс-президента Алмазбека Атамбаева.
В начале весны Джакупова и Идинов отправили заявление в Комитет ООН по правам человека. Заявление от второго учредителя Zanoza.kg Дины Масловой поступило в Комитет ООН в августе 2018 года.
Джакупова и Идинов пожаловались на неисполнение норм и принципов права, допущенное судами, и попросили дать оценку и рекомендации в адрес правительства КР.
Отметим, решение Комитета ООН будет направлено не против Алмазбека Атамбаева, а государства: структура ООН даст правовую оценку работе судебной системы Кыргызстана и того, как она относится к правам граждан.
"Речь идет о том, что у кыргызстанцев нет доступа к справедливому правосудию. Поэтому претензии предъявляются к государству", - заявляла Чолпон Джакупова.
Напомним, в 2017 году генеральный прокурор Индира Джолдубаева подала на сайт Zanoza.kg пять исков в защиту чести и достоинства президента Алмазбека Атамбаева. В виде моральной компенсации она потребовала выплатить 27 млн сомов с сайта и двух его учредителей Нарынбека Идинова и Дины Масловой. По одному из исков в качестве соответчика проходила Чолпон Джакупова, с нее также требовали 3 млн сомов в пользу Атамбаева. Судьи вынесли решения в пользу действующего на тот момент президента.
Судебные разбирательства проходили с многочисленными нарушениями. Например, имущество Джакуповой и Идинова арестовали до вынесения судебного решения по существу. Ответчикам также запретили выезжать из страны на длительный период - до вынесения решений по данному делу. Но уже в 2018 году Конституционная палата признала норму, запрещающую выезд из страны ответчикам по гражданским делам, неконституционной и не соответствующей международным нормам. Во время процессов судьи совершенно не учитывали мнение ответчиков и их адвокатов, при этом судебные решения были фактически скопированы с исковых заявлений. Сами же иски опирались на вызывающие большие сомнения заключения Госцентра судебных экспертиз.
"Безусловно, после рассмотрения дела во всех судебных инстанциях и начала исполнительного производства экс-президентом Алмазбеком Атамбаевым были отозваны материальные претензии ко всем ответчикам. Во-первых, отзыв материальных претензий, как я предполагаю, был связан не с тем, что экс-президент резко изменил отношение ко мне, а с политической конъюнктурой. Во-вторых, жалоба в Комитет ООН по правам человека была подана еще до отзыва экс-президентом своих претензий. В-третьих, я считаю, что должна быть дана правовая оценка действиям судей, вынесших заведомо неправосудные решения, и действиям лиц, которые незаконно вмешивались в отправление правосудия и принуждали эти решения принимать", - прокомментировала Джакупова.
Поскольку безнаказанность всегда порождает повторные нарушения, в дальнейшем люди столкнутся с аналогичными правонарушениями уже на систематической основе, наше заявление в Комитет ООН остается актуальным, и решение по нему стратегически важно для других граждан нашей страны.
Справка
Комитет ООН - квазисудебный орган, рассматривающий заявление на основании представленных документов. Никто из заявителей в органы ООН не приглашается.
Комитет проводит ежегодно три очередные сессии, которые созываются генеральным секретарем. Специальные сессии в межсессионный период председатель комитета может созывать в консультации с другими должностными лицами комитета.
Сессии комитета проводятся в Женеве (Швейцария). Членами комитета являются 18 человек.
Заседания комитета и его вспомогательных органов являются открытыми, но принятие заключительных замечаний по статье 40 происходит в закрытых заседаниях.
Доклад делается в течение 12 месяцев после даты получения комитетом уведомления и направляется государству-участнику с просьбой представить письменный ответ на сообщение. В течение 6 месяцев государство должно представить комитету письменные объяснения или заявления, но при этом может в течение двух месяцев письменно ходатайствовать об отклонении сообщения как неприемлемого, указав основания.
