В Бишкеке студенту перерезали горло. Мать обвиняемого заявляет о беспределе на суде
В марте 2018 года общественность потрясла страшная новость: в Бишкеке убили 19-летнего студента. Ему нанесли 24 ножевых ранений и перерезали горло. Были задержаны двое подозреваемых - 18 и 19 лет. Мать одного из арестованных заявила о том, что парня подставили, потому что в тот вечер сын был дома и не мог совершить убийство. Дело почти год рассматривается в суде.
Женщина вновь обратилась в редакцию Kaktus.media. Она утверждает, что ее невиновного сына продолжают подставлять и "вешать" на него убийство, в то время как второй подозреваемый проходит за сокрытие убийства. Вот что рассказала мать одного из подозреваемых:
- Сначала у нас был один судья, потом он ушел на другую должность - в следственные судьи. Новый постоянно откладывал заседания.
И в итоге 2 месяца процессов не было вообще. А сейчас они ведутся для галочки.
Мы уже это поняли, потому что нашего адвоката не слушают вообще, а все наши ходатайства отклоняют. Кое-как мы добились, чтобы по нашему ходатайству все-таки вызвали следователя, который вел дело. Однако и тут наши права нарушают, потому что следователь начинает путаться в ответах, мяться, нервничать, судья тут же снимает вопрос. Следователя допрашивают, он то что-то помнит, что-то не помнит...
Доказательства не видят
- К примеру, у нас есть видео с камеры видеонаблюдения соседей, доказывающее, что мой сын пришел домой и больше никуда не выходил. Следователь не хотел приобщать запись к делу. Мы его заставили кое-как через прокуратуру. На суде следователь заявил, что смотрел видео и помнит, что мой сын проходил, но не помнит, было ли на видео, что он выходил потом из дома.
Еще он предположил, что сын мог уйти из дома через задние дворы. У нас есть фотографии, что там забор больше двух метров. Следователю задают вопрос, проверял ли он версию с задними дворами. Он опять не помнит, мол, в деле должно быть. А дело и не велось: соседей не допрашивали.
На суде выступала свидетель, которая видела сына около 8 часов: он был дома и с ней поздоровался, а убийство, как говорят, произошло где-то с 7:30 до 8. Свидетеля тоже не слушают.
Обвиняемого подставляют
- К тому же они что-то сделали с курткой моего сына: при изъятии на ней нет ничего. В документах написано: "При обыске дома были обнаружены кроссовки черного цвета, одна пара, со шнурками. Зимние ботинки черного цвета, одна пара, со шнурками, один спортивный костюм черного цвета, спортивные штаны с надписью Adidas черного цвета, куртка черного цвета с белыми полосками".
Все! Больше ничего не написано, потому что на куртке ничего не было, понятые это подтверждают. И тут вдруг через некоторое время после изъятия на куртке находят некоторые пятнышки крови на рукаве.
Мы специально вызывали медика, который делал вскрытие трупа, он сказал, что при таких ножевых ранениях, когда горло перерезают, кровь льется. То есть рукав весь должен быть в крови весь. А также обувь и штаны. Но никто не берет это во внимание.
Мы отправляли материалы на анализы в Казахстан, и там подтвердили, что ДНК крови совпадает с ДНК убитого. Но при этом под ногтями убитого и на его вещах нет следов ДНК моего сына, хотя, по версии следствия и согласно показаниям второго подозреваемого, они боролись. Все обвинение строится на пятнышках крови на куртке, но мы считаем, что их накапали специально после изъятия вещей.
Куртку вместе с вещами изымали в 9 утра, а вскрытие трупа убитого делалось в этот же день, но после 10 часов. То есть сотрудники правоохранительных органов могли взять куртку, поехали в морг, накапать кровь, и сейчас они просто подставляют моего ребенка.
В показаниях путаница
- Второй подсудимый, который обвиняемся в сокрытии преступления, утверждает, что он вызвал моего сына на встречу с потерпевшим. Сначала говорил, что по телефону, но потом, когда распечатки показали, что звонков не было, стал утверждать, что через соцсеть "ВКонтакте".
У нас есть распечатка со страницы "ВКонтакте", где сын вообще отказывается встречаться со студентом по предложению второго подсудимого. И он не мог знать, когда эта встреча конкретно пройдет: об этом данных в переписке нет. И возникает вопрос: как мой сын узнал о той встрече со студентом? Голубь прилетел почтовый?
Мой сын и этот студент до последнего общались в соцсетях, последний раз за два дня до убийства. Это подтверждают нотариально заверенные распечатки переписки. А второй подсудимый утверждает, что они не общались с января. При этом неприязненные отношения с убитым были у второго подсудимого.
При этом он меняет показания постоянно. То говорит, что сын и студент боролись, то они просто разговаривали...
Пытки доказать не удалось
- Чтобы получить признательные показания, моего сына пытали. По этому поводу я обращалась в прокуратуру, Национальный центр по противодействию пыткам, "Голос свободы". Но замечу, что обратились мы поздно. В итоге прокуратура сделала вывод, что ему нанесли легкий вред здоровью. И это, мол, не считается, что его пытали. Психолого-психиатрическая экспертиза не смогла точно сказать, на каком фоне вообще у моего сына стресс: либо от того, что он сидит, либо от того, что его пытали.
Сын рассказал, как над ним издевались, и это лучше никому не слышать. Он говорит, что его забирали в спортивных штанах на голое тело, а в марте было холодно, сажали его на голый пол раздетым - в одних трусах. Один держал за ноги, двое за руки, один держал за плечи, одевали пакет на голову, он кусал пакет, чтобы ему дышать стало легче, покусал себе губы из-за этого.
На видео с очной ставки видно, у него на лбу царапина, когда его били, он ударился о шкаф. Потом губы его видно, что покусанные, полопавшиеся, опухшие. Сейчас у сына последствия травм: ужасные головные боли, он мучается постоянно, у него стала часто кровь из носа бежать.
Мы не можем ничего доказать и боимся, что нашего ребенка просто засудят и все. Суд, как я уже сказала, ведется для галочки, они уже решили, что посадят моего ребенка.
Фото на главной странице иллюстративное.
