Водитель избежал ДТП, а следствие ГУВД Бишкека сделало его крайним. Видео и фото
kaktus.media

"Надо было идти на таран". Водитель избежал столкновения, но ГУВД считает его виновным

5205  36

В редакцию Kaktus.media обратился бишкекчанин Арстан Койлубаев, который пожаловался на действия следователя ГУВД Бишкека по дорожно-транспортному происшествию.

По его словам, 17 декабря примерно в 14:00 он ехал на своем автомобиле марки Lexus по ул. Абдрахманова в северном направлении. Он проезжал ул. Токтогула на разрешенный сигнал светофора. В этот момент водитель автомашины марки Toyota Highlander совершил внезапный разворот.

"Когда я проезжал перекресток, внедорожник стоял на месте, а уже через несколько секунд водитель резко выехал. При этом пересек двойную сплошную линию. Я успел среагировать и увел свою машину в сторону. Тем самым избежал аварии и, возможно, жертв. Я врезался в ограждение", - рассказал Койлубаев.

Он отметил, что сразу после аварии водитель внедорожника взял на себя вину и был готов оплатить весь материальный ущерб.

пропорции

"Мы вызвали эвакуатор. Пока он ехал, прибыли инспекторы УОБДД, которые заявили, что водитель внедорожника, который создал помеху, вообще не виноват. Ему выпишут штраф за пересечение двойной сплошной, и все. Услышав это, водитель Toyota отказался возмещать мне ущерб", - подчеркнул потерпевший.

Автомобиль Койлубаева поставили на штрафстоянку, а материалы дела передали следователю ГУВД Бишкека по ДТП Эрлану Мамыралиеву.

Койлубаев предоставил видео работнику УОБДД ГУВД Бишкека, который составлял схему аварии. Представитель власти не смог ответить потерпевшему, разрешается ли разворот на ул. Абдрахманова перед ул. Токтогула. Мол, из-за проекта "Безопасный город" меняется много дорожных знаков, и он не знает, какой там сейчас установлен знак.

Инспектор УОБДД отметил, что не включил в схему аварии автомобиль Toyota Highlander, так как не было столкновения, а если бы было ДТП, то обязательно указал бы это.

пропорции

"Я включил в свой рапорт то, что водитель внедорожника создал помеху, и теперь следователь должен принимать решение", - сказал инспектор УОБДД.

Как уверяет Койлубаев, следователь тоже заявил, что водитель Toyota, из-за которого произошла авария, согласно законодательству ни в чем не виноват и он не может привлечь его, чтобы тот возместил ущерб.

"Он порекомендовал мне в будущем идти на таран, а не избегать аварии. Тогда водитель Toyota Highlander был бы виновен и возместил ущерб. А так, мол, прости, закон такой, водитель не виновен. И я теперь должен платить штраф за ДТП, сам восстанавливать машину и платить за разбитое ограждение и газон", - возмутился Койлубаев.

Он намерен обратиться в прокуратуру и другие инстанции и добиваться справедливости.

"Как нет закона? Ведь из-за водителя внедорожника я попал в аварию. Я мог столкнуться с этим автомобилем. Но зачем жертвы? Я успел среагировать, ушел от столкновения. Прошу соответствующие структуры разобраться в сложившейся ситуации", - заключил Арстан Койлубаев.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60 (Бишкек) , +996 (558) 77 88 11 (Ош)
URL: https://kaktus.media/403079Копировать ссылку
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Асхат
19.12.2019, 17:35

Безграмотные гуобдд! Есть такое понятие как создание помехи движению. Недавно они за это штраф содрали с водителя по БГ, когда он оспаривал факт нарушения! Создание помехи движению, повлекшее ДТП.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
местный
19.12.2019, 18:02

конечно помеха у него, просто сейчас на всех уровнях  безграмотные сотрудники. Получается выезжай где хочешь делай помехи, тебя не коснулись , значит гуляй смело , тебе гаишник скажет, что никто  тебя не коснулся езжай дальше.

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
19.12.2019, 18:06
Карма: +428
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 681
Минусов: 253
Комментариев: 428

Провокация дтп, тупоголовые следак и сидят все по маклям. Неправомерные действия водителя хайла стали причиной ДТП, вот и все. Регистратор есть????

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
312
19.12.2019, 18:30

Журналистика не может быть обьективной. По видео водитель не справился с управлением. Тут тупой водила и дпс ник. Как все наше государство.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Горожанин
19.12.2019, 19:01

Надо было соблюдать скоростной режим. Дебил. Таранить он собрался. Не справился с упровлением. 

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Вот
19.12.2019, 19:24

Это Киргизия чувак.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Карма: +983
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1185
Минусов: 202
Комментариев: 553

Факт дай броо???мыркыстан.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
при выезде на перекресток
19.12.2019, 19:57

1. Водитель встречного движения при развороте объязан пропустить встречное авто и только потом начать разворот.

2. При выезде на перекресток (регулируемый и нерегулируемый) водитель авто объязан снизить скорость.

---

В данном случае, как бы кажется что виноват водитель Хайландера, но пусть решает суд, может скорость у легкового авто Лексус было через чур высоким и водитель Хайландер ожидал, что Лексус не поедет на мигающий зеленный и спокойно начал разворот.

Если покажете скорость легкового Лексуса 60 км/ч или ниже, то виноват однозначно Хайландер, если скорость выше 60 км/ч, то извените, т.к. надо соблюдать скоростной режим. Что то подсказывает, что оба не правы, первый что надо было убедится, что встречный Лексус не поедит на мигающий, а водителю Лексуса соблюдать скоростной режим, потому что при 60 км\ч Лексус не смог притормозить на перекрестке, хотя видел маневр Хайландера, это говорит о том, что скорость Лексуса была около 80-90 км\ч в городе.

Пусть подает в суд водитель Лексуса и проводят допэкспертизу, но если у него было скорость выше 60 км/ч, то сам виноват.

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Женщина
19.12.2019, 20:07

Парень справился с управлением и ушел от столкновения, кто знает что было бы с той машиной при ударе. Кто такие законы принимает?! У нас теперь и за взятую ответственность тебя сделают крайним

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Житель
19.12.2019, 20:22

Получается в таких ситуациях только бить машину надо, не жалеть никого. Интересно, о ком наши чиновники думают когда принимают такие законы???

+4
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
123
19.12.2019, 20:46

Эх уровень сотрудников ГАИ ниже плинтуса!!!!

Чувак создал аварийную ситуацию повлекшее дтп!!!!

Гнать таких надо сотрудников поганой метлой!!!!

Всех на переэкзаменовку!!!! Пусть сдают экзамены, а принимать их должны журналисты!!!!

Больше в стране никому доверия нет!!!!!!!!

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
каторжанин
19.12.2019, 20:47

В обще абсурд получается. Если касания было то зачет если нет сам виноват. Игра в одно касание. 

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Антифа
19.12.2019, 21:01

Сплошь и рядом нарушения! Сегодня ехал с работы по ул Фрунзе в западном направлении,и на пересечении ул Калык Акиева патрульная машина без спецсигнала и маячков подрезала и проскочила прямо перед носом ,еле еле успел среагировать ! Что делать если мусора ,а иначе как их называть ,сами нарушают ,они уже не умеют ездить по правилам,останавливать по правилам,они что бессмертные???

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Айгуль
19.12.2019, 21:14

Несправедливо!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Абдумалик
19.12.2019, 21:18

13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Куда смотрит правительство!!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Горожанин
19.12.2019, 21:30

Я был очевидцем. Если бы парень не вывернул, всё могло закончиться намного хуже. Я видел что Toyota резко вывернул и тем самым не пропустил водителя ехавший на разрешённый сигнал светофора!! Почему из-за невнимательности Toyota Highlander, должен оплачивать Lexus который по-моему мнению, не виноват!

+4
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Беспредел
19.12.2019, 21:45

Хайлендер создал помеху, и тем самым спровоцировал аварию.

В этот момент в машине было 2 детей и жена водителя в положении, если водитель хайлендера так радуется что его не стукнули и он теперь не виноват, я бы посмотрел наоборот что было бы если бы водители лексуса не среагировал и врезался и не дай бог что то плохое случилосьбы, посмотрел бы я на лицо этого водилы.

Водитель хайландера должен руки целовать водителю Лексуса, что он вовремя среагировал и благодаря этому вся семья и дети, которые были в хайландере остались живы!

+3
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Султан
19.12.2019, 21:46

Это полный беспредел!! Гаишники должны были не за помеху а за создание аварийной ситуации штрафануть. Да я согласен надо было таранить его не важно кто был в хайландере, с человеческой стороны водитель лексуса поступил правильно, но к сожалению нашим властям на это далеко плевать. Водитель хайландера по бойся бога в жизни все возвращается бумерангом, водитель лексуса спас тебя от страшных последствий ты даже не представляешь!!!! Будь человеком!!! Это тебе аукнится поверь. Просто так это не пройдет!!!

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Баха
19.12.2019, 21:55

при выезде на перекресток

1. Водитель встречного движения при развороте объязан пропустить встречное авто и только потом начать разворот.

2. При выезде на перекресток (регулируемый и нерегулируемый) водитель авто объязан снизить скорость.

---

В данном случае, как бы кажется что виноват водитель Хайландера, но пусть решает суд, может скорость у легкового авто Лексус было через чур высоким и водитель Хайландер ожидал, что Лексус не поедет на мигающий зеленный и спокойно начал разворот.

Если покажете скорость легкового Лексуса 60 км/ч или ниже, то виноват однозначно Хайландер, если скорость выше 60 км/ч, то извените, т.к. надо соблюдать скоростной режим. Что то подсказывает, что оба не правы, первый что надо было убедится, что встречный Лексус не поедит на мигающий, а водителю Лексуса соблюдать скоростной режим, потому что при 60 км\ч Лексус не смог притормозить на перекрестке, хотя видел маневр Хайландера, это говорит о том, что скорость Лексуса была около 80-90 км\ч в городе.

Пусть подает в суд водитель Лексуса и проводят допэкспертизу, но если у него было скорость выше 60 км/ч, то сам виноват.

ты непонятный. Там знак стоит ехать прямо. Какого он там остановился и решил развернуться? Его там вообще по определению не должно быть

+2
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
19.12.2019, 22:25
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 2

Там по видео чётко видно, что водитель лексуса едет не на моргающий жёлтый, а 9..8..

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Толик
19.12.2019, 22:36

Эээ койун, ээ андай болбойта ээээ, господа Инспекторы, там нельзя разворачиваться а если развернулся нельзя разочаровываться, сам разворачивался и здравствуй штраф, чувак аварию создал ещё и на видео явно видно что он в последний момент даёт газу

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Тынчтык
20.12.2019, 00:20

На видео все видно же, как положено должен водитель джипа быть виновным и штраф заплатить и возместить ущерб!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Аза
20.12.2019, 01:22

Хайландер будь человеком !!! На человеческое отношение!!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Судья
20.12.2019, 05:24

Водитель тойоты виноват! Там нельзя разворачиваться, он создал помеху!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Delich39
20.12.2019, 08:29

Водитель хайландера виноват !

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
понял
20.12.2019, 11:59

Баха

при выезде на перекресток

1. Водитель встречного движения при развороте объязан пропустить встречное авто и только потом начать разворот.

2. При выезде на перекресток (регулируемый и нерегулируемый) водитель авто объязан снизить скорость.

---

В данном случае, как бы кажется что виноват водитель Хайландера, но пусть решает суд, может скорость у легкового авто Лексус было через чур высоким и водитель Хайландер ожидал, что Лексус не поедет на мигающий зеленный и спокойно начал разворот.

Если покажете скорость легкового Лексуса 60 км/ч или ниже, то виноват однозначно Хайландер, если скорость выше 60 км/ч, то извените, т.к. надо соблюдать скоростной режим. Что то подсказывает, что оба не правы, первый что надо было убедится, что встречный Лексус не поедит на мигающий, а водителю Лексуса соблюдать скоростной режим, потому что при 60 км\ч Лексус не смог притормозить на перекрестке, хотя видел маневр Хайландера, это говорит о том, что скорость Лексуса была около 80-90 км\ч в городе.

Пусть подает в суд водитель Лексуса и проводят допэкспертизу, но если у него было скорость выше 60 км/ч, то сам виноват.

ты непонятный. Там знак стоит ехать прямо. Какого он там остановился и решил развернуться? Его там вообще по определению не должно быть

А ну тогда другое дело.

Надо было описать водителю Лексуса, что в этом месте запрещен разворот.

А так водила Хайлендера нарушил ПДД - разворот в заррещеном месте, вызвавший аварийную ситуацию, окончившася ДТП и ущербом Лексусу. Тем более с заявой в органы прокуратуру с заявой на гаишника и далее в суд о возмещении ущерба.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
ХЗ
20.12.2019, 12:53

ХЗ

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Мастер
20.12.2019, 12:55

Считаю что просто не предоставил Факты. Поэтому и не прав. Шутка.

На самом деле считаю, что водитель лексуса сделал все верно, а именно свернул в другую сторону, чтобы не было жертв. Куда смотрят сотрудники УОБДД? Там ведь явно на видео все видно.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Тынчтык
20.12.2019, 13:05

И это допускают в 2019 году? где справедливость, в каком веке мы живем, куда смотрят правоохранительные органы!!!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
лдваиадви
20.12.2019, 13:05

Обязательно нужно идти на таран, что бы были жертвы, что бы  кто то погиб либо получил тяжкие увечья, и только после начнут работать наши правоохранительные   органы так получается??? если так, то значит пора что то менять уже? По видео явно видно что водитель лексуса избегает  столкновения!  Если Хайландер отказывается возмещать ущерб, хотя возможно Лексус спас ему, и пешеходам жизнь, то мне больше нечего сказать! бог все рассудит!

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
All
20.12.2019, 13:40

Седан ехал на запрещенный сигнал светофора. С чего хайлендер должен ему , что то ....

В данном случае гаи правы. Если бы седан ехал на разрешенный сигнал , то тогда совсем другое дело.

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Окулист
20.12.2019, 16:23

All

Седан ехал на запрещенный сигнал светофора. С чего хайлендер должен ему , что то ....

В данном случае гаи правы. Если бы седан ехал на разрешенный сигнал , то тогда совсем другое дело.

А ты глаза разуй, может поможет.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Азат
20.12.2019, 18:08

Надо обязать устанавливать в автомобили регистраторы. Так проще и надёжнее. В РФ при наличии регистратора проще оформить европротокол ОСАГО. Даже если сейчас признают виновным водителя Тойоты, то через полгода он заявит что участником ДТП не был, поворачивал на жёлтый и никому ничего не должен. И потребует от водителя седана оплаты всех судебных издержек. А была бы запись у водителя лексуса, то вина нарушителя была бы зафиксирована на видео.

Насчёт сотрудника ГУОБДД. Пишите жалобу на имя начальника МВД о халатной работе, выраженной в отсутствии на схеме ДТП дорожных знаков. А также факт, что водитель Тойоты не признан участником ДТП (несмотря на то, что создал аварийную ситуацию) и таким образом избежал освидетельствования на алкогольное опьянение.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
21.12.2019, 12:58
Карма: +279
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 334
Минусов: 55
Комментариев: 356

Тут обоюдная вина. Водила Хайландера создал аварийную обстановку, а водила Лексуса виноват в том что повредил забор. На месте забора мог ведь быть и пешеход. Вот если бы Лексус отлетел в забор от удара в Хайландер, то виноват был бы только водила Хайландера. Не даром же все время учили, что нужно тормозить, а не рулем крутить. Попытался избежать столкновения - молодец. Но если в результате ты причинил кому-то ущерб, то ты будешь виноват. Так что сначала нужно головой думать, а потом уже рулем крутить. Повторяю - виноваты оба, но главный виновник конечно тот который развернулся с нарушением и создал аварийную обстановку. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Ирландец
21.12.2019, 17:05

Незнание закона не освобождает от несения матер.ответственности перед собой баран

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
21.12.2019, 19:13
Карма: +1
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 2

All

Седан ехал на запрещенный сигнал светофора. С чего хайлендер должен ему , что то ....

В данном случае гаи правы. Если бы седан ехал на разрешенный сигнал , то тогда совсем другое дело.

Просили Fuckты? Вот вам видео, где все чётко видно! Обратите внимание на светофор, который стоит по токтогула на пересечении, там разве сразу загорелась знак на право? Нет, он загорелся секунд через 7 как минимум после столкновения!

Я лично был свидетелем и видел эту картину своими глазами! Подбежал, Артсану было плохо от удара головой об руль это водитель Лексуса, который пожертвовал собой и своей машиной ради спасения этих не очень честных людей! Которые в начале сразу признали свою вину, жена чуть ни ле целовала Арстану руки за его поступок! Мол говорила Арстан спас моих 3их детей! Спас меня и ребёнка в отруби 3х месячного! А муж ее в очках, ты говорил лично мол дам на время вторую машину Мазду на время чтобы поездил, пока мы с женой будем восстанавливать твою машину!

Кудай карап турат! Эгерде мен калп айтсам ушул жазган создорумон, мен озум ушул абалга тушойун! Эгерде мен калп айтпасам, Кудай карап турат! Ушул сиз очкичен байке жана аялыныз балдарыныз менен жакында аварияга кайра тушосуз! Ошондо коробуз кандай болор экенсинер! Кудай мени кечирсин! Башынарга садага! Ушуну менен бут кырсыктар силерден чыксын!!!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
  • Комментарии (в том числе ники) могут быть только на одном из трех языков: государственном (кыргызском), официальном (русском) или языке международного общения (английском). Допускается использование указанных языков в одном комментарии одновременно.
НАВЕРХ  
НАЗАД