На Конституционном совещании предложили упростить процедуру импичмента президента
Сегодня, 25 ноября, Конституционное совещание продолжило обсуждение проекта Конституции. В секции "Государственное устройство" на повестке часть проекта, где говорится об отставке президента.
Участники после обсуждения содержание статьи 62 о порядке отставки президента решили оставить без изменений.
Статья 63 регулирует вопрос о привлечении президента к уголовной ответственности после отрешения его от должности. Некоторые участники поспорили, распространяется ли эта статья на случаи, когда президент уходит в отставку по собственному желанию. После споров содержание оставили без изменений.
В этой же статье указано, что бывшего президента могут привлечь к ответственности по заключению Конституционного суда. На секции прозвучало предложение добавить в этот пункт и решение Верховного суда, так как Конституционный суд не вправе рассматривать уголовное дело, например.
"Если Конституционный суд примет решение, что примененная статья противоречит Конституции, то появляется обоснование для судов пересмотреть дело", - сказал Махаматжан Иминов.
Другой участник был против. Он считает, что нужно упростить процедуру привлечения президента к ответственности.
"Чем больше мы увеличиваем иерархию, тем самым мы усложняем привлечение президента к ответственности", - заявил другой участник.
В итоге большинством голосов содержание этого пункта решено оставить без изменений.
Следующий вопрос - процедура импичмента, для которого необходимо две трети голосов депутатов. Один из участников предложил сократить число до половины.
"Нас обвиняют в том, что мы тут защищаем интересы президенты. Мы должны соблюсти баланс и упростить процедуру, чтобы для импичмента было достаточно более половины депутатского корпуса", - предложил один из членов секции.
Другой участник был против.
"По этому проекту предлагается сократить число депутатов до 90 человек. В таком случае более половины - это только 47 депутатов, а их можно легко и быстро собрать. Поэтому нужно не менее двух третей", - сказал оппонент.
