"Мыйзам 93": Конституционное совещание создано незаконно
"За все 30 лет власти наступают на одни и те же грабли, самовольно меняя Основной закон страны", - заявили сегодня, 26 января, члены инициативной группы "Мыйзам 93".
Активисты напомнили, что законодательной инициативой обладают Жогорку Кенеш, народ, правительство, но не институт президента.
"Но Конституционному совещанию делегированы полномочия. На каком основании тратятся средства налогоплательщиков? Почему представители Конституционного совещания пишут Основной закон? Надо использовать только народную инициативу. Пора входить в правовое русло. Не надо подставлять новую власть своими совещаниями. Это, возможно, опять все приведет к перевороту", - отметил глава инициативной группы "Мыйзам 93" Максат Кунакунов.
Акылбек Сеитов подчеркнул, что в действующей Конституции у президента нет права законодательной инициативы.
"А каким образом в Конституционное совещание вошли некоторые депутаты? По закону "О нормативно-правовых актах", если какой-либо закон противоречит Конституции, то важнее она, если постановление или распоряжение противоречит закону, то закон главнее. Получается, что назначение совещания незаконно. Чтобы Конституционное совещание правильно заработало, оно должно пройти все процедуры регистрации, прописанные законодательством, зарегистрироваться в Минюсте. Немаловажно: надо собрать не менее 300 тыс. подписей в поддержку. И только после этого начать работу. Нельзя не принимать во внимание мнение народа. Если сейчас Жапаров будет делать, что и предыдущие президенты, то его ждет та же самая участь", - высказался юрист.
Все расходы, связанные с реализацией народной инициативы, проходят за счет средств инициативной группы.
Еще один член группы Улан Оморов отметил, что и. о. президента при создании Конституционного совещания делегировал частично полномочия Жогорку Кенеша третьим лицам - Конституционному совещанию.
"Мы подали заявку в Минюст и прошли процедуру анализа предложенного нами законопроекта. Мы на пути ко всенародному обсуждению законопроекта "О возвращении к Конституции 1993 года", - добавил Оморов.
Конституция того времени не писалась под кого-то, ведь ее создавал "легендарный парламент".
Максат Кунакунов добавил, что неясно, к какой ветви власти относить предложенный Курултай.
"Давайте вернемся в правовое русло, нужно восстановить конституционную законность. Конституцию 1993 года меняли уже в 1994 году. Эту инициативу "легендарный парламент" обсуждал около трех лет. И в том Основном законе есть баланс трех ветвей власти. В действующей и предлагаемой редакции баланса нет. Те, кто сами писали ее, попались на этом", - высказался Кунакунов.
В той редакции не указан тип парламента, а его можно описать через Конституционный закон и туда же включить Курултай. Не делать же его четвертой ветвью власти.
Участники пресс-конференции считают, что возвращение к Конституции 1993 года - это нормально, несмотря на то что многим кажется, будто она устарела.
"Литва вернулась к Конституции 1928 года, а Исландия вообще к Конституции XIX века", - высказался Акылбек Сеитов.
