В Аламудунском райсуде отреагировали на слова депутата об УДО осужденных по тяжким статьям

В Аламудунском районном суде Чуйской области прокомментировали заявление депутата Жусупбека Коргонбая уулу о том, что судьи отпускают осужденных по тяжким и особо тяжким преступлениям условно-досрочно, а за кражу - нет.

В сообщении, распространенном Верховным судом, сообщается, что Аламудунский райсуд отмечает, что "вопросы условно-досрочного освобождения всегда остаются актуальными и вызывают споры как у осужденных, так и у органов, связанных с рассмотрением данного вопроса как об обоснованности освобождения, так и обоснованности отказа в условно-досрочном освобождении".

"Вопрос об условно-досрочном освобождении рассматривается по заявлению осужденного или по представлению учреждения судом не единолично, а при участии в судебном заседании представителя исправительного учреждения, который предоставляет сведения об осужденном, прокурора, который дает заключение о возможности или невозможности УДО и самого осужденного (ст. 438 УПК).

В случае несогласия с вынесенным судом решением прокурор и осужденный вправе обжаловать его в вышестоящую инстанцию. В связи с чем следует рассматривать также статистику обжалования решений суда как органами прокуратуры, так и осужденными. Кроме того, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суды не могут и не рассматривают вопросы об уменьшении срока отбывания назначенного наказания", - напоминает райсуд.

По его данным, законодательство КР (ст. 88 УК КР) предусматривает определенные условия, при которых осужденный может быть представлен к условно-досрочному освобождению:

• отбытие определенной части наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления;
• положительные результаты исправления;
• возмещение не менее половины ущерба;
• отсутствие взысканий;
• добросовестное отношение к труду;
• прохождение курса лечения от какой-либо зависимости, если такая зависимость существует.

Также статья 89 УК КР предусматривает семь случаев, когда условно-досрочное освобождение не применяется в связи с совершением тех или иных преступлений.

"При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении может сложиться ситуация, когда лицо, осужденное за менее тяжкое преступление, в связи с несоответствием названным требованиям не может быть освобождено, тогда как лицо, осужденное за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению и наоборот", - отмечается в сообщении.

В Аламудунском райсуде также прокомментировали слова Коргонбая уулу о том, что в колонии сидят женщины, которых подставили. "Осужденные направляются в исправительные колонии для отбывания наказания после вступления приговора в законную силу, и при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении обоснованность обвинения и виновность осужденных не являются предметом рассмотрения", - добавили в суде.