Депутат предложил декриминализацию легких наркотиков. Что об этом думают эксперты
Депутат Дастан Бекешев предложил декриминализировать легкие наркотики, подчеркнув, что речь идет не о легализации.
Декриминализация, как объяснил нардеп, необходима в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов вымогают деньги у молодежи, употребляющей легкие наркотики.
"Я знаю, что вы сейчас скажете, что употребление у нас не наказывается, но есть статьи как хранение. И начинаете мучить человека: "Либо мы тебе судимость дадим, либо ты 100 долларов положишь". Ваши сотрудники так делают, делали раньше и дальше будут делать, но от этого молодежь не перестанет курить, и не только молодежь", - обратился депутат к заместителю министра внутренних дел Нурбеку Абдиеву.
Эта тема в отдельных странах и в ООН обсуждается многие годы. Звучат доводы как за, так и против этого предложения. Редакция Kaktus.media спросила мнение кыргызстанских экспертов.
Подчеркнем, что, с точки зрения врачей-наркологов, это условное деление. На самом деле не существует легких и тяжелых наркотиков. Все наркотики приводят к развитию зависимости, а это, в свою очередь, ухудшает качество жизни человека. Чаще всего к легким наркотикам относят марихуану. Она также оказывает крайне негативное воздействие на психическую деятельность, на нервную систему человека.
Глава ассоциации "Партнерская сеть" Айбар Султангазиев
- В последнее время я очень много общался с молодыми людьми, изучал сферу употребления наркотиков среди молодежи. И в настоящее время на рынке молодежь употребляет три вида наркотиков. Первый - это "аптечные наркотики". Типа всяких разных капель (не буду называть, чтобы не рекламировать). Второй - это мефедрон. И соли. Три вида. Очень мало кто назвал среди этих наркотиков марихуану и гашиш. Поэтому, конечно, теоретически, если брать с точки зрения поведенческого [анализа], то от марихуаны вреда, чем от алкоголя, гораздо меньше. Но к алкоголю у нас все нормально относятся, государство регламентирует продажу, все употребляют и так далее. Хотя преступления, связанные с насилием: бытовые драки, поножовщина и так далее, в большей степени связаны именно с употреблением алкоголя, а не с употреблением, допустим, марихуаны. Поэтому в этом контексте, если оценивать вредность... Это в любом случае оба вида - наркотики. Но, по моему мнению, от алкоголя вреда больше, чем от марихуаны.
Если говорить об инициативах, касающихся легализации легких наркотиков, я думаю, что в нашем обществе на текущий период это вряд ли применимо. Шлейф у слова "наркотики" в сознании общества очень, скажем так, негативный. Наркоман - это ярлык социальный, неприемлемый в обществе. Соответственно, принятие каких-то нормативных актов не будет поддерживаться обществом. Я думаю, что такие инициативы на данный период чрезмерные, несвоевременные, скажем так. Декриминализацию можно провести, то есть вывести вообще из сферы влияния уголовного законодательства. Потому что очень часто у нас задерживают молодежь с, так скажем, анашой. Я думаю, что к этому общественность отнесется нормально.
Директор ОФ "Ганеша" Татьяна Мусагалиева
- Декриминализация - это же не легализация. Декриминализовать - это не наказывать употребляющих людей. Легкие наркотики в моем понимании - это марихуана. Я, конечно, не могу однозначно сказать, надо ли это делать, потому что понимаю всю суть происхождения зависимости и как она дальше развивается. Тут несколько вариантов. Есть риск, что люди дальше пойдут употреблять более тяжелые наркотики. Это тоже надо учитывать. Если бы Бекешев привел статистику, что такого не происходит, то все окей. Второй момент - это дать возможность: пусть люди, если хотят что-то употреблять, употребляют легкие наркотики, чем, допустим, психоактивные вещества, которые наносят вреда больше, и это уже доказано.
Есть официальная статистика МВД по количеству преступлений, которые происходят в состоянии алкогольного опьянения, и количеству преступлений, которые происходят в состоянии, когда человек употреблял, допустим, марихуану... Второй не совершает преступлений. Вот с этих сторон надо разбирать вопрос и смотреть. По моему мнению, если бы у нас не было такого наказания за легкие наркотики, а я повторю, что рассматриваю под этим марихуану, и она была бы декриминализована, то я думаю, это повлияло бы на распространение употребления алкоголя, тяжелых наркотиков и так далее. То есть это бы повлияло на общую безопасность страны. Мы же с этого контекста рассматриваем эти вещи. Это мое мнение. Я бы, конечно, депутата поддержала в вопросе декриминализации легких наркотиков, но не легализации. Я против легализации наркотиков.
Руководитель общественного фонда "Центральноазиатский центр наркополитики" Александр Зеличенко
- Давайте мы зайдем с другого конца. Бекешев почему предложил декриминализовать? Потому что, с его слов, милиция подбрасывает и берет потом взятки. С этого началось? У нас употребление и так декриминализовано. Он же хороший юрист, и вдруг такое предложение. Завтра скажут: давайте декриминализируем кражи до 10 тыс. сомов, потому что милиция вымогает взятки с мелких краж. Потом дальше, дальше еще что-то легализуем... И у нас не будет взяток. Мне кажется, надо с другой стороны заходить. Надо работать с милицией. А не декриминализировать и не упрощать себе жизнь. Это все путь в никуда.
- А с милицией каким образом работать?
- Ну, во всяком случае, не через легализацию и декриминализацию. Это большой разговор, на самом деле. И мы давно говорим, что это реформирование органов вместе с системой государства. Это возрождение института наставничества в органах внутренних дел. Это усиление контроля за сотрудниками. Ну и так далее, и так далее. Это целая система. Она трудоемкая, она требует постоянного контроля, постоянного внимания. Поэтому она никак у нас не движется, не приживается, несмотря на все попытки.
Поэтому легче всего сказать: давайте декриминализируем, и не будут подбрасывать. Да будут! Только уже не 20 граммов, а полкило. Дальше пойдем - и так дойдем до тонны. Я утрирую.
- Бекешев говорит, что, допустим, потребитель для себя несет какую-то дозу, а его задерживают за хранение...
- У нас, я еще раз повторяю, есть определенные [критерии, за какое количество вещества наступает уголовная ответственность]… Поэтому если потребитель и будет задержан, то надо его задержать трижды в течение года, чтобы привлечь к уголовной ответственности. Трижды. У нас уже все это давно заложено, причем очень давно, мы это сделали первые на просторах СНГ в свое время, в начале двухтысячных годов. Когда пошел героин, когда мы начали изымать по 50 килограммов героина, а еще по советским нормам сажали за 0,15 грамма, представляете? Уже тогда я сказал, что мы так пересажаем всех, давайте что-то делать, надо как-то менять законодательство, надо думать, потому что пришла совершенно другая эра.
Сейчас наступила эра синтетики и прочей дряни, которая в разы опаснее, чем та же марихуана. Тут надо опять думать, что делать. Декриминализацию мы уже давно прошли. Я за легализацию с позиции того, чтобы развязать оперативным сотрудникам руки, забрать у них вот эту нагрузку травяную, образно говоря, чтобы они могли сконцентрироваться на тяжелых наркотиках, на кошмарной синтетике, которая вышибает целые поколения из жизни. Но это по большому счету. Я не говорю, что завтра мы должны это делать.
Я не думаю, что надо, для того чтобы милиция перестала брать взятки, сужать круг уголовных или административных правонарушений. Это не выход. Нужна система мер, которые бы сделали нашу милицию не столь коррумпированной. Она есть. Это надо по крупицам собрать и начать работать в этом отношении. Вот тут же я еще раз говорю: я помню, надо мной были наставники, которые меня контролировали и проверяли, когда я пацаном пришел в органы. Потом я сам был наставником. Ездил домой, проверял, смотрел, а как он там себя ведет. В дальнее село ездил, где он живет, и на смену только приезжает. Беседовал с аксакалами, с соседями, с женой. А вдруг он пьет дома, а вдруг он семейный насильник, а вдруг еще что-то и так далее. Подконтрольными были мои сотрудники. Сейчас это все забыто, никто этим не занимается. А когда будет контроль, когда будет плюс еще и общественный контроль, тогда и это было, надо поднимать и этот институт тоже. В общем, это целая система мер.
