Адвокат Артыкбаева: Минфин признал, что Минэнерго не имело отношения к выбору подрядчика

Сегодня, 29 мая, на заседании Свердловского районного суда Бишкека защита экс-министра энергетики Осмонбека Артыкбаева предоставила доказательства его непричастности к выбору подрядчика для модернизации бишкекской ТЭЦ. Об этом сообщили адвокаты.

В ходе рассмотрения уголовного дела о модернизации ТЭЦ Бишкека допрашивали потерпевшую сторону в лице сотрудника Минфина Азамата Исакова.

Адвокат экс-министра энергетики, депутата парламента Осмонбека Артыкбаева Нурлан Сыдыков подтвердил, что проект кредитного соглашения был принят правительством.

Азамат Исаков, отвечая на вопросы адвоката, согласился, что замечания министерств по проекту кредитного соглашения были вправе учесть лишь в аппарате правительства, но не в Минэнерго.

Напомним, ранее Азамат Исаков заявлял, что Минэнерго должно было учесть замечания. Однако, согласно регламенту, только правительство вправе учесть замечания других министерств, сообщил адвокат.

Сегодня на суде, когда адвокат задавал вопросы Азамату Исакову, тот не смог обосновать, на чем основывалось его прежнее заявление.

По словам адвоката Асель Рыспаевой, он пытался уклониться от ответа, ссылаясь на то, что следствие должно ответить.

"Вы говорите, было совещание в Минэнерго, но такое совещание проводились не только в Минэнерго, но и в аппаратах правительства, президента, в МИД и в других министерствах", - резюмировала адвокат.

На сегодняшнем заседании суда сотрудник Минфина признался, что не может поддержать свое прежнее заявление.

По словам Рыспаевой, согласно регламенту правительства, замечания по проекту отрабатывает аппарат правительства в лице отраслевых отделов. Далее руководитель аппарата правительства, а также курирующий вице-премьер-министр принимают решение, учитывать или не учитывать замечания других министерств.

Азамат Исаков, отвечая на вопрос адвоката, сказал, что аппарат правительства не учел замечания и соответствующий документ был принят правительством.

Он также ответил утвердительно на вопрос, что у Минэнерго нет и не было права вмешиваться в работу аппарата.

Далее адвокат Артыкбаева спросил у сотрудника Минфина, почему он также ранее заявлял, что подрядчика выбирало Минэнерго.

Азамат Исаков пытался уйти от ответа общими фразами.

Адвокат обратил внимание, что, согласно закону об акционерных обществах, "Электрические станции" имеют право самостоятельно выбирать подрядчика и подписывать соглашения. Акции этой компании принадлежали Фонду госимущества.

Адвокат несколько раз спросил, может ли сотрудник Минфина обосновать свое прежнее заявление. Тот в конце концов согласился, что Минэнерго не выбирало подрядчика.

Адвокат пояснил журналистам, что на заседании, таким образом, представлены доказательства непричастности Осмонбека Артыкбаева к выбору подрядчика для модернизации ТЭЦ Бишкека, а также заключению договора о модернизации ТЭЦ между "Электрическими станциями" и китайской компании ТВЕА.

В это время возле здания суда собрались сторонники экс-министра - жители и депутаты местных кенешей Токтогульского района, которые приезжают на каждое заседание суда.

Так, депутаты Уч-Терекского айылного кенеша Токтогульского района рассказали, что вновь призвали суд принять справедливое решение в отношении Осмонбека Артыкбаева.