Кто представляет элиту в Кыргызстане?
Тема этих заметок подсказана возражением депутата Жогорку Кенеша Кожобека Рыспаева на реплику экс-президента Алмазбека Атамбаева. С плохо скрываемым возмущением депутат заявил, что в парламенте сидят не "чимкирики", а элита.
В тот момент мне подумалось: интересно, что же подразумевает Кожобек Рыспаев под понятием "элита"? Ну а поскольку ответа на этот вопрос от депутата вряд ли получишь, попробую изложить на проблему собственную точку зрения.
Привык считать, что, если национальная элита представляет наиболее просвещенную, образованную и дееспособную часть общества, умеющую накапливать, способную осознавать и признавать собственные ошибки и учиться на них, признающая примат закона во всех эшелонах и на всех уровнях управления, такая элита действительно может и вправе управлять страной.
Но если люди, заполонившие кабинеты "Белого дома", министерств и ведомств, органов исполнительной власти в городах и весях, в большинстве своем привыкли раболепствовать перед вышестоящими, при этом трусливо ненавидя их и завидуя им, если эти люди попали в обойму власти (неважно какой) или овладели мандатом и нагрудным значком депутата путем подкупа, пресмыкательства, при помощи влиятельного протеже или же за счет иных, невесть каких и перед кем заслуг, то таких людей причислить в разряд элиты язык не поворачивается.
Большая и серьезная беда Кыргызстана кроется в том, что все годы независимости люди, находившиеся на самом верху пирамиды власти, группировали вокруг себя окружение, работающее на них лично, а не на государство и общество.
"Элита и сливки общества"
Не секрет, что политическая элита с определенного времени стала откровенно потворствовать формированию в стране авторитарной президентской власти Аскара Акаева. Апогеем этого пресмыкательства и низкопоклонства стали торжества в столице по случаю 60-летнего юбилея со дня рождения первого президента. Вспомним, 10 ноября 2004 года вышел специальный номер газеты "Слово Кыргызстана", целиком посвященный Аскару Акаеву. Сколько же лести и славословия было выплеснуто на страницах спецвыпуска. Поздравить главу государства с этим знаменательным событием посчитали за честь видные государственные, политические и общественные деятели, академики и член-коры НАН, народные писатели и артисты, депутаты ЖК и местных кенешей, хозяйственные руководители и рядовые граждане. Словом, элита и сливки общества и примкнувшие к ним соотечественники.
Обратим внимание. Произошло это за четыре с небольшим месяца до свержения и бегства из страны первого президента и его "святого семейства". То есть к этому времени все основные и решающие "достижения, успехи и свершения" на государственном поприще были Акаевым уже свершены.
Однако почему-то никто из тех, кто пел аллилуйю этой, как заметил один из поздравителей, "личности мирового масштаба", и слова не молвил в знак протеста и в его защиту по следам "тюльпановой революции".
К сожалению, первые шаги по наклонной, приведшие в конечном итоге к краху, были сделаны на исходе 1994 года. Поневоле задумываешься, что же заставляло весьма образованных и разумных в большинстве своем людей с развитым чувством собственного достоинства в течение десятилетия, без какого-либо видимого принуждения и давления сверху, рыть яму, которая стала могилой для зарождающейся демократии, для экономических, политических, административных и иных реформ? Вот только однозначного ответа тут нет и быть не может. Каждый отвечает за себя сам.
Элита, парламент, гражданское общество
Если смотреть на вещи непредвзято и объективно, то следует признать: за все годы независимости государственная власть в Кыргызстане так и не стала по-настоящему сильной и самостоятельной. Периодически повторяющиеся конфликты между исполнительной властью и парламентом лихорадят общество, заводят его в тупик, из которого потом приходится с немалыми потерями выбираться.
Деятельность депутатов, их качественный состав, возникающие порой внутрипарламентские разборки заставляют граждан поневоле разочаровываться как в многопартийной системе, так и в парламентской форме правления по-кыргызстански.
Коррупция, поразившая все органы госвласти, неэффективное управление армады чиновников сверху донизу, похоже, давно и безнадежно похоронили остатки робких надежд кыргызстанцев хоть на какое-то улучшение дел после очередной смены власти и правительства.
Пожалуй, трудно найти другое такое государство, где на один миллион населения было бы столько политических партий и неправительственных организаций, как у нас.
И в то же время мало найдется стран, где партии, общественные союзы, организации, движения так слабо влияют на решение социально-политических проблем общества. Происходит же это, по-преимуществу, потому, что лидеры и учредители всех этих объединений руководствуются в большинстве своем не общественными интересами, а сугубо личными - получить грант, погромче заявить о себе, оказаться поближе к властям предержащим, пройти в депутаты или же просто оказаться хоть при каком-то деле.
Казалось бы, наличие в стране уже одних только партий и НПО должно свидетельствовать о развитости и влиянии на власть гражданского общества. Однако, как это ни странно, гражданского общества как такового, в глубинном, сущностном понимании в республике нет. Более того, именно непомерно огромное для такой небольшой страны число политических партий, объединений и НПО ведет к разобщению и раздроблению нации, обостряет конкуренцию и соперничество между различными группами граждан, концентрирующихся вокруг этих партий и объединений.
Все это только усугубляет апатию, разброд и шатание, в которых пребывает общество.
Привлекательных разделяемых и поддерживаемых большинством населения идей, объединяющих ценностей и иных общественных скрепов, к великому огорчению, нет. Соответственно, нет и общепризнанных авторитетов, лидеров нации. Не формальных, не в силу занимаемого положения, а по существу. В результате имеем то, что имеем.
Подготовил Вячеслав Тимирбаев.
Заставка на главной странице взята с сайта karikatura.journalist.kg.
