Не пора ли вернуть смертную казнь? Выслушиваем мнения сторон
Сегодня, 10 октября, Всемирный день борьбы со смертной казнью. Он был учрежден в 2003 году по инициативе Всемирной коалиции по запрету смертной казни, с целью сокращения количества смертных приговоров в мире, и с тех пор проводится ежегодно.
В Кыргызстане не предусмотрен такой вид наказания, как смертная казнь. Вместо этого преступники приговариваются к пожизненному лишению свободы.
Однако вопрос о возвращении смертной казни периодически поднимается. Чаще всего когда происходят резонансные преступления: жестокие убийства, изнасилования, сексуальное насилие в отношении детей. Типичные комментарии под статьями Kaktus.media:
- "Почему 20 лет, а не расстрел? Почему нет такого "лобного"места, где таких, как эти твари, отдать народу и где забили бы их камнями? Позор их родителям!
- "Надо таким смертную казнь давать".
- "Этих зверей нужно прилюдно на площади казнить".
- "Убийцам - расстрел! Так жестоко!.. За что?! Только смерть за это убийство!!!"
- "Что так мало дали? Надо бы смертную казнь ввести за изнасилования".
Мнение пользователей соцсетей
Но так как комментарии анонимные, то судить по ним о мнении общественности сложно. Поэтому редакция Kaktus.media решила провести опрос по этому поводу среди пользователей Facebook.
На утро 10 октября результаты выглядели следующим образом:
То есть 105 участников голосования ответили "нет", а 307 – "да". В комментариях получилась следующая картина (приведем несколько из них):
- Nurbek Melisov: Категорически против!!! В нашем случае могут пострадать невинные люди! У нас далеко не идеальные правоохранительные и судебные системы! Где гарантия, что не будет ошибок?
- Ульяна Копытина: Сердцем за. Мозгами против. Ибо от судебных ошибок нет стопроцентной страховки.
- Ainagul Akmatova: Я против, с нашими судебными решениями, категорически против. Мы, народ, видим, если речь идет о высокопоставленных чинушах, почему-то закон мягок к ним, либо дети, либо больные. Или же просто дай на лапу судье, ты уже оправдан. Как обычно, простой народ будет от этого страдать.
- Садтанат Торгоева: Я бы хотела сказать "за" , но тоже боюсь, что могут пострадать невинные! А также не исключены сведения счетов, посредством "правосудия" и т. д.
- Тен Мария: В нашей стране будут казнить только бедных...
- Вероника Уомбуелл: Никто не в праве отнять жизнь человека. Чем мы лучше преступников. Я бы, конечно, хотела сказать да, я "за", но чем я тогда буду отличаться от них? Такая же убийца, как и те, хоть и косвенная.
- Ev Ve: Зачем кладбище трупов? Если вина 100% доказана и невинные люди не страдают при этом, то я за то, чтобы на них проводили опыты, испытывали новые препараты. А если здоровый, то за трансплантацию органов с них. Смерть после того, что они сделали - это легкий выход, слишком просто. Пусть страдают.
- Нурик Мейманов: За смертную казнь исключительно в политических кругах.
- Светлана Леонтьева: Педофилия, изнасилование, групповое изнасилование, кража людей, терроризм, убийства, серийные убийства, распространение наркотиков. За эти преступления нужно казнить.
- Галия Байтикова: В 100% доказанных случаях педофилии - смертная казнь. Только это остановит насилие над детьми, потому что это преступление с каждым днем растет повсеместно. В этом вопросе недопустимы полумеры. Только страх перед казнью остановит этих нелюдей. Насилие над детьми прощать нельзя!
Все комментарии - .
Мнение экспертов и адвокатов
Адвокат правозащитной организации "Справедливость" Сардор Абдухалилов
- В 2010 году Кыргызстан официально присоединился ко второму факультативному протоколу Международного пакта о гражданских и политических правах ООН, который отменяет смертную казнь. Смертную казнь в стране отменили до этого.
То есть тем самым мы взяли на себя обязательства перед международным сообществом не применять наказания в виде смертных приговоров. Сейчас высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы.
Республика является участником более 40 международных документов по правам человека. Это наш международный имидж. Согласно стандартам Европейсокго суда по правам человека, право на жизнь является абсолютным, то есть никто, в том числе и государство не может лишить человека жизни: смерть должна наступить естественным путем.
Почему нельзя возвращать смертную казнь? В Кыргызстане непрозрачная судебная система, есть множество судебных ошибок, которые допускаются даже при назначении пожизненного лишения свободы. За последнее время мы наблюдаем увеличение таких приговоров: в год их - до 20.
Самые известные случаи судебных ошибок - это, например, осужденные невиновные люди за преступления, совершенные Андреем Чикатило. в США есть факты, когда людям предъявляли обвинения в убийстве, изнасиловании, и люди отсидели 20, 40 лет за преступления, которые не совершали. А потом с ростом технологий доказывается, что они невиновны. Я считаю, что судебные ошибки были, будут и никто от них не застрахован. И, как говорится, лучше отпустить 10 виновных, чем посадить одного невиновного.
Есть кейсы, где, допустим, не исследованы фактические обстоятельства, или есть дела, где приговор по статье "Убийство" был вынесен только по требованию потерпевших, при этом тщательные следственные действия проведены не были. К тому же правоохранительные органы применяют пытки для получения признательных показаний.
Смертная казнь не является сдерживающим фактором рецидивизма (совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние). Если смотреть статистику рецидивов преступлений в странах, где применяется смертная казнь, то там она выше, чем в странах, где казнь не применяется. Например, в США в штатах, где применяется смертная казнь, уровень преступности намного выше, чем в штатах, где не применяется. Система - чем жестче наказание, тем лучше - не работает. Должна быть превенция.
Директор Национального центра по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Нурдин Сулайманов
- Возвращать смертную казнь нельзя точно.
Важнейшая причина - это право на жизнь, лишать которой нельзя даже государству.
В Кыргызстане на таком уровне работают следственные органы и судебная система, что будет столько казненных по ошибке людей. К сожалению, очень часто правоохранительные органы используют пытки для получения признания, и суды его рассматривали в качестве основного доказательства вины до введения нового УПК. Пытки настолько вошли в привычку у оперативников и следственных органов, что даже если доказательной базы достаточно, то они все равно их применяют, получить еще и признание: это уже правилом стало
Юрист ОФ "Голос свободы" Асель Койлубаева
- Смертную казнь нельзя возвращать потому, что у нас в стране, где уголовное правосудие носит сомнительный характер, а судебная система не отвечает международным стандартам, применить смертную казнь могут к невиновным лицам.
Мы в организации получаем множество жалоб и наблюдаем, что есть большие проблемы по части справедливости вынесенных судебных приговоров. Нельзя вводить смертную казнь и по отдельным видам преступления (например, изнасилование ребенка), потому что она начнет распространяться на другие виды под давлением общественности слабом институте государственной власти. Сейчас нет веры в систему правосудия.
К примеру, у нас есть кейс, когда мужчина отсидел 8 лет за убийство, которое не совершал, подвергался жесточайшим пыткам и получил инвалидность: плохо видит, оглох на одно ухо. Верховный суд его оправдал. И государство выплатило ему ущерб - 200 тыс. сомов. Были и другие дела, где вину не доказали.
По одному делу потерпевшие вовсе не являлись на процессы, а передали заявление, что якобы прощают подсудимого. В итоге суд вместо оправдательного приговора закрыл дело по примирению сторон. Выносить оправдательный приговор суды боятся, потому что полетят головы следователей, судей первой инстанции и так далее.
Пожизненное лишение свободы в каком-то контексте хуже, чем смертная казнь, то есть это намного суровее наказание. Человеку легче умереть сразу, чем сидеть в сыром подвале и погибать медленно.
А что думаете вы?
Фото на главной странице иллюстративное.
