Не пора ли вернуть смертную казнь? Выслушиваем мнения сторон

1566  10

Сегодня, 10 октября, Всемирный день борьбы со смертной казнью. Он был учрежден в 2003 году по инициативе Всемирной коалиции по запрету смертной казни, с целью сокращения количества смертных приговоров в мире, и с тех пор проводится ежегодно.

В Кыргызстане не предусмотрен такой вид наказания, как смертная казнь. Вместо этого преступники приговариваются к пожизненному лишению свободы.

Однако вопрос о возвращении смертной казни периодически поднимается. Чаще всего когда происходят резонансные преступления: жестокие убийства, изнасилования, сексуальное насилие в отношении детей. Типичные комментарии под статьями Kaktus.media:

  • "Почему 20 лет, а не расстрел? Почему нет такого "лобного"места, где таких, как эти твари, отдать народу и где забили бы их камнями? Позор их родителям!
  • "Надо таким смертную казнь давать".
  • "Этих зверей нужно прилюдно на площади казнить".
  • "Убийцам - расстрел! Так жестоко!.. За что?! Только смерть за это убийство!!!"
  • "Что так мало дали? Надо бы смертную казнь ввести за изнасилования".

Мнение пользователей соцсетей

Но так как комментарии анонимные, то судить по ним о мнении общественности сложно. Поэтому редакция Kaktus.media решила провести опрос по этому поводу среди пользователей Facebook.

На утро 10 октября результаты выглядели следующим образом:

То есть 105 участников голосования ответили "нет", а 307 – "да". В комментариях получилась следующая картина (приведем несколько из них):

  • Nurbek Melisov: Категорически против!!! В нашем случае могут пострадать невинные люди! У нас далеко не идеальные правоохранительные и судебные системы! Где гарантия, что не будет ошибок?
  • Ульяна Копытина: Сердцем за. Мозгами против. Ибо от судебных ошибок нет стопроцентной страховки.
  • Ainagul Akmatova: Я против, с нашими судебными решениями, категорически против. Мы, народ, видим, если речь идет о высокопоставленных чинушах, почему-то закон мягок к ним, либо дети, либо больные. Или же просто дай на лапу судье, ты уже оправдан. Как обычно, простой народ будет от этого страдать.
  • Садтанат Торгоева: Я бы хотела сказать "за" , но тоже боюсь, что могут пострадать невинные! А также не исключены сведения счетов, посредством "правосудия" и т. д.
  • Тен Мария: В нашей стране будут казнить только бедных...
  • Вероника Уомбуелл: Никто не в праве отнять жизнь человека. Чем мы лучше преступников. Я бы, конечно, хотела сказать да, я "за", но чем я тогда буду отличаться от них? Такая же убийца, как и те, хоть и косвенная.
  • Ev Ve: Зачем кладбище трупов? Если вина 100% доказана и невинные люди не страдают при этом, то я за то, чтобы на них проводили опыты, испытывали новые препараты. А если здоровый, то за трансплантацию органов с них. Смерть после того, что они сделали - это легкий выход, слишком просто. Пусть страдают.
  • Нурик Мейманов: За смертную казнь исключительно в политических кругах.
  • Светлана Леонтьева: Педофилия, изнасилование, групповое изнасилование, кража людей, терроризм, убийства, серийные убийства, распространение наркотиков. За эти преступления нужно казнить.
  • Галия Байтикова: В 100% доказанных случаях педофилии - смертная казнь. Только это остановит насилие над детьми, потому что это преступление с каждым днем растет повсеместно. В этом вопросе недопустимы полумеры. Только страх перед казнью остановит этих нелюдей. Насилие над детьми прощать нельзя!

Все комментарии - по ссылке.

Мнение экспертов и адвокатов

Адвокат правозащитной организации "Справедливость" Сардор Абдухалилов

- В 2010 году Кыргызстан официально присоединился ко второму факультативному протоколу Международного пакта о гражданских и политических правах ООН, который отменяет смертную казнь. Смертную казнь в стране отменили до этого.

То есть тем самым мы взяли на себя обязательства перед международным сообществом не применять наказания в виде смертных приговоров. Сейчас высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы.

Республика является участником более 40 международных документов по правам человека. Это наш международный имидж. Согласно стандартам Европейсокго суда по правам человека, право на жизнь является абсолютным, то есть никто, в том числе и государство не может лишить человека жизни: смерть должна наступить естественным путем.

Почему нельзя возвращать смертную казнь? В Кыргызстане непрозрачная судебная система, есть множество судебных ошибок, которые допускаются даже при назначении пожизненного лишения свободы. За последнее время мы наблюдаем увеличение таких приговоров: в год их - до 20.

Самые известные случаи судебных ошибок - это, например, осужденные невиновные люди за преступления, совершенные Андреем Чикатило. в США есть факты, когда людям предъявляли обвинения в убийстве, изнасиловании, и люди отсидели 20, 40 лет за преступления, которые не совершали. А потом с ростом технологий доказывается, что они невиновны. Я считаю, что судебные ошибки были, будут и никто от них не застрахован. И, как говорится, лучше отпустить 10 виновных, чем посадить одного невиновного.

Есть кейсы, где, допустим, не исследованы фактические обстоятельства, или есть дела, где приговор по статье "Убийство" был вынесен только по требованию потерпевших, при этом тщательные следственные действия проведены не были. К тому же правоохранительные органы применяют пытки для получения признательных показаний.

Смертная казнь не является сдерживающим фактором рецидивизма (совершение лицом нового преступления после осуждения за предыдущее деяние). Если смотреть статистику рецидивов преступлений в странах, где применяется смертная казнь, то там она выше, чем в странах, где казнь не применяется. Например, в США в штатах, где применяется смертная казнь, уровень преступности намного выше, чем в штатах, где не применяется. Система - чем жестче наказание, тем лучше - не работает. Должна быть превенция.

Директор Национального центра по предупреждению пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Нурдин Сулайманов

- Возвращать смертную казнь нельзя точно.

Важнейшая причина - это право на жизнь, лишать которой нельзя даже государству.

В Кыргызстане на таком уровне работают следственные органы и судебная система, что будет столько казненных по ошибке людей. К сожалению, очень часто правоохранительные органы используют пытки для получения признания, и суды его рассматривали в качестве основного доказательства вины до введения нового УПК. Пытки настолько вошли в привычку у оперативников и следственных органов, что даже если доказательной базы достаточно, то они все равно их применяют, получить еще и признание: это уже правилом стало

Юрист ОФ "Голос свободы" Асель Койлубаева

- В 1998 году в Кыргызстане был веден мораторий на исполнение смертных приговоров. В 2005 году срок моратория продлили до полной ее отмены законодательным путем. И в 2007 году смертная казнь была отменена и исключена из Конституции. Сейчас она заменена пожизненным лишением свободы как альтернативным видом наказания.

Смертную казнь нельзя возвращать потому, что в стране, где уголовное правосудие носит сомнительный характер и где могут применить смертную казнь к невиновным лицам, категорически нельзя применять такой вид наказания. В Кыргызстане судебная система не отвечает международным стандартам правосудия.

Мы в организации получаем множество жалоб и наблюдаем, что есть большие проблемы по части справедливости вынесенных судебных приговоров. Поэтому применять смертную казнь в нашей стране нельзя категорически. Как и вводить по отдельным видам преступления (например, изнасилование ребенка), потому что она начнет распространяться на другие виды под давлением общественности слабом институте государственной власти. Сейчас нет веры в систему правосудия.

К примеру, у нас есть кейс, когда мужчина отсидел 8 лет за убийство, которое не совершал, подвергался жесточайшим пыткам и получил инвалидность: плохо видит, оглох на одно ухо. Верховный суд его оправдал. И государство выплатило ему ущерб - 200 тыс. сомов. Были и другие дела, где вину не доказали.

По одному делу потерпевшие вовсе не являлись на процессы, а передали заявление, что якобы прощают подсудимого. В итоге суд вместо оправдательного приговора закрыл дело по примирению сторон. Выносить оправдательный приговор суды боятся, потому что полетят головы следователей, судей первой инстанции и так далее.

Пожизненное лишение свободы в каком-то контексте хуже, чем смертная казнь, то есть это намного суровее наказание. Человеку легче умереть сразу, чем сидеть в сыром подвале и погибать медленно.

А что думаете вы?

Фото на главной странице иллюстративное.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/399032Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
123
10.10.2019, 16:29

За !!! если только путём публичного голосования и начинать с жогорку кенеша

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
АСАН
10.10.2019, 16:38

Конечно за, если вина доказана полностью, ну как бы с отсрочкой, если новых обстоятельств не найдено, в наших тюрмах больше 100 пожизненников, и тюремшиков кормять, и бюджет хавают, не дай бог еще их по УДО выпустять, от наших можно все что угодно ожидать.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Зрячий
10.10.2019, 16:48

Когда-то У.Черчилль сказал такую фразу: "Если убить убийцу - количество убийц не изменится".

Однозначно против смертной казни. 

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Неужто ля ля ля ля
10.10.2019, 16:55

Прежде чем голослвать подумали ли вы головой?

Нткто не даст гарантии что вы сами можете там оказаться на скамье подсудимых и приговоренным к смерной казни.

Ну и потом будет очень горько.

Сто раз подумайте прежде чем глворить чтото.

Это вам не игрушка.

Не играйте в бога.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Yyy
10.10.2019, 17:27

Будет много подстав, левые дела, левые казни, взятки и тд.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
А
10.10.2019, 17:28

Для чиновников можно

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
10.10.2019, 20:18
Карма: +164
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 221
Минусов: 57
Комментариев: 239



Не пора ли сначала создать судебную систему? Уровнять стороны процесса в правах? Избавиться от военизированной системы в правоохранительных структурах? Ввести выборные должности для прокуроров? Переподчинить ОВД муниципалитетам? Запустить наконец суд присяжных? Ввести обязательное ношение видеорегистраторов? Ввести презумпцию виновности за незаконное обогащение должностных лиц.... и многое многое другое.

После этого можно вводить смертную казнь для тех, кто нарушает изложенные выше принципы.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
122333444455555
10.10.2019, 22:07

В первую очередь гос чиновникам и депутатам смертная казнь, если коррупционер или владеет бизнесом.

Вряд ли это сказка сбудется!(((

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
312
10.10.2019, 23:02

А вы не только юристов, но и психиаторов спросите, что они думают о людях, желающих вернуть смертную казнь. Только у нормальных, а не псевдоспециалистов.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
ТМ
11.10.2019, 13:52

Со временраспада советской власти, количество совершенных преступлений растут с бешенной

скоростью. К сожалению практика показывает, что ни судебная реформа, ни

ужесточение наказаний не дают своего эффекта в борьбе с преступностью, а

наоборот складывается чувство что определенные граждане идут на этот шаг, с

мыслью что откупятся. Порою мне страшно, когда читаю статью об очередном изнасиловании

детей, о массовых убийствах или о том же хищении гос. казны в крупных размерах.

И поэтому я за смертную казнь, но только чтоб вина была доказана и подтверждена. Мы к этому придем, рано или поздно!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД