Кулов о деле Атамбаева: Я не раз говорил о сомнительности доказательной базы по этому делу
После отказа Алмазбека Атамбаева от участия в судебном процессе его адвокаты заявили, что имеет место правовой вакуум, вследствие чего решение суда о принудительном приводе обвиняемого, содержащегося в следственном изоляторе ГКНБ, не может быть исполнено.
Как заявил Kaktus.media бывший министр внутренних дел и экс-премьер-министр Феликс Кулов, в юридической науке есть разные виды толкования правовых норм. Одно из них, которое применимо к данной ситуации, - это "буквальное толкование", то есть когда словесное выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.
"В статье 286 УПК записано: "При неявке обвиняемого производство по делу должно быть отложено. В этом случае судья или суд обязывает судебного пристава обеспечить явку обвиняемого. Судья или суд также вправе подвергнуть обвиняемого, не явившегося без уважительных причин, приводу". Из СИЗО, как всем понятно, на суд не являются. Из СИЗО доставляются", - сообщил он.
Данная норма может применяться только к обвиняемому, не находящемуся под арестом.
Кулов считает, что закон предоставляет право обвиняемому отказаться от дачи показаний по обвинению и другим обстоятельствам дела.
Поэтому судебный процесс может проводиться и без его участия, но об этом должно быть сделано соответствующее заявление со стороны обвиняемого.
"В этом суде принцип "все, что не запрещено, разрешено" неприменим, так как затрагивает права обвиняемого, а согласно Конституции, каждый в нашей стране имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, которые не запрещены законом. Отказ обвиняемого от дачи показаний - его законное право. К другим участникам процесса это не относится.
Кроме того, принудительный привод может быть сопряжен с применением силы, что является недопустимым.
"В Конституции прямо записано, что каждый человек, лишенный свободы, имеет право на гуманное обращение и уважение человеческого достоинства", - подчеркнул Кулов.
Политик согласен с тем мнением, что процесс над Атамбаевым носит политическую окраску, и если ему вынесут обвинительный приговор только лишь на показаниях людей, согласившихся сотрудничать со следствием ради сохранения собственной свободы, то это не будет убедительным для общественного мнения и не достигнет той цели, на которую рассчитывают власти...
"Я не раз говорил о сомнительности доказательной базы в отношении него по данному делу. По Атамбаеву должна быть более чем 100-процентная доказанность его вины, если не 300-процентная. Помимо дела по Батукаеву, обвиняют Атамбаева и по другим преступлениям, и здесь нельзя исключать возможности наличия вины в какой-то их части. Но время покажет. Главное, не допустить искусственной натяжки, иначе это чревато в будущем нежелательными последствиями", - заключил Феликс Кулов.
