Агностики Кыргызстана рассказали Kaktus.media о том, почему выбрали агностицизм

Как живется агностикам в Кыргызстане и о том, как они пришли к агностицизму

2587  6

Редакция Kaktus.media спросила у агностиков Кыргызстана о том, как они пришли к агностицизму, легко ли живется им в кыргызском обществе. А также встречаются ли они с нетерпимостью со стороны верующих кыргызстанцев.

Агностицизм - философская концепция, согласно которой существование Бога не поддается ни подтверждению, ни опровержению, так как это не может быть эмпирически доказано или опровергнуто.

Религиовед Индира Асланова отметила, что фактов нетерпимости к агностикам не встречала.

"Религия - это вера в сверхъестественное. Если веры в сверхъестественное нет, то такое мировоззрение религией не считается. Есть огромное количество различных убеждений, которые не всегда носят религиозный характер. И агностицизм - одно из них", - пояснила Индира Асланова.

А вот что говорят сами люди, считающие себя агностиками.

Жаркынай Асанова

- Мама помимо Корана читала и Библию в поисках чего-то своего, отец увлекался буддизмом, а бабушка и вовсе - свидетель Иеговы. Так что еще с детства начались сомнения по поводу существования "высших сил". Некоторым родственникам не нравится, что я не делаю "оомин".

Атеисты над нами смеются, а мусульмане пытаются привести в чувства.

Адилет Кошбаев

- Больше верующий, нежели неверующий. Именно верующий в Бога безразличен к религиям. Считаю, что ни один человек не может знать лучше другого, что ждет нас после смерти. Духовный мир - это духовный мир, не имеет никакого отношения к реальному миру.

Проблем не возникает, пока кто-нибудь не начинает расспрашивать о причинах моих убеждений.

Инна Аксенова

- Собственно, никогда и не была приверженцем какой-либо религии. Никакой дискриминации не ощущаю. Поступив в университет, стала изучать все религии мира и их догмы. Поняла, что ни одна из религий мне не близка. Не скажу, что атеистка, но считаю, что у Бога нет имени, он един.

А единственно верной веры тоже не существует. У каждого своя правда. И верна та, которая не наносит вред другим.

Александрия Иманкулова

- Я пришла к этому, потому что мир постоянно развивается и то, что сегодня считалось правильным и доказанным, завтра уже может быть опровергнутым новыми доказательствами. И поэтому достоверность знаний под сомнением всегда. Не могу полностью назвать себя агностиком. Я хочу верить в реинкарнацию, хотя это не доказано. Так что я уже не совсем агностик.

Всегда найдется тот, кто начнет переубеждать и говорить, что "не зря же этот человек получил Нобелевскую премию, это неопровержимое доказательство". Но большинство людей понимающие. Ведь мои взгляды на то и мои. Я никого не заставляю принимать мою позицию.

Это здорово, когда ты можешь быть собой и люди это поддерживают.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60 (Бишкек), +996 (558) 77 88 11 (Ош)
URL: https://kaktus.media/399587Копировать ссылку
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Карма: +291
Сумма оценок комментариев
Плюсов: 382
Минусов: 91
Комментариев: 532

Анекдот.

Воспитательница вывела детей в сад и говорит:

Дети, кричите в небо Бога нет! Бога нет!

Все начали кричать, кроме одного еврейского мальчика.

Воспитатель: Семочка, ты почему не кричишь, как это делают другие?

Семочка: А зачем? Если бога нет, то это бессмысленно, а если бог есть, то зачем портить с ним отношения?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Сергей
19.10.2019, 12:44

Я думаю, что агностицизм - это легкомыслие и не серьёзность в вопросах религии. Что-то такое... Пустое!

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Телеканал "Октябрь"
19.10.2019, 13:03

Статья ни о чем и ни о каких людях.

Люди сомневающиеся и колеблющиеся.

Это люди без моральных и нравственных принципов и устоев.

Живут по своим плотским желаниям.

А плотские желания сами знаете куда уводят.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Телеканал "Октябрь"
19.10.2019, 13:03

Верить во что то, лучше чем не верить вообще ни во что.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
312
20.10.2019, 01:25

"Редакция" как-то, на мой взгляд, без энтузиазма отнеслась к подготовке публикации, написано скомкано и сухо. Разверну мысль

последнего оратора, т.к. она наиболее мне близка. На каждом этапе своего

развития человечество считало, что вот уж теперь апогей точно достигнут

- всё что можно было открыть - уже открыто и изучено. И всё только для

того, чтобы некоторое время спустя полностью изменить своё представление

о мире.

Так классическая механика совсем недавно казалась незыблемой, уж какие тут ещё возможны открытия? Лаплас (18й век) убёжден: "if this intellect were also vast

enough to submit these data to analysis, it would embrace in a single

formula the movements of the greatest bodies of the universe and those

of the tiniest atom; for such an intellect nothing would be uncertain

and the future just like the past would be present before its eyes"

(мол, дайте мне начальные данные, да калькулятор побольше и я расчитаю

вам движение всех объектов вселенной вплоть до атома). Незыблемость

пошатнула квантовая физика. А приведённая выше цитата открывает теперь

многие книги по т.н. "теории хаоса".

В известном учебнике по химии начала 20го века атомы называют "imaginary units" (т.е.

"воображаемыми"), а энциклопедия "Britannica" заканчивает статью про

атомы заметкой о том, что дескать многие химики сходятся во мнении что

хоть теория и полезна на практике, не очень то правдоподобна / будет

заменена чем-то более гармоничным. Однако, в очередной раз последователи

секты "уже всё открыто" оказались неправы. Открытия в области

радиоактивности, скорее, подтверждают существование атома.

Такой вот принцип в любой области науки. Хотя, конечно, это абсолютно не

значит, что стоит плодить лишние сущности; тут мы вспоминаем про "чайник

Рассела": "Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их

опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что

между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается

фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь

я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже

при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё

утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права

сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу

чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних

книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту

вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его

существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания

психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора".

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Саша
21.10.2019, 13:02

Это лишь немногое, что мы можем прочитать, это лишь немногое к чему мы можем прикоснуться. Здорово, что многие могут свободно говорить, и здорово, чо вы об этом пишите. Жаль, что все таки иногда, свои убеждения гораздо выше понимания мнения другого.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
  • Комментарии (в том числе ники) могут быть только на одном из трех языков: государственном (кыргызском), официальном (русском) или языке международного общения (английском). Допускается использование указанных языков в одном комментарии одновременно.
НАВЕРХ  
НАЗАД