Мужчина утверждает, что его сын под пытками признался в убийстве, которого не совершал
Житель Чуйской области Александр Тимонов уже почти 10 лет борется за справедливость: его сына под пытками заставили признаться в убийстве. Александр Тимонов-младший уже вышел на свободу. Тимонов-старший не теряет надежды наказать тех, из-за кого пострадал его сын. Приводим рассказ мужчины:
Имена изменены.
- 18 ноября 2010 года в РОВД села Беловодского Чуйской области привезли моего задержанного сына. И следователь сфабриковала уголовное дело. Это полностью доказывается материалами дела. Сына обвинили в убийстве. Якобы он подрался с Рысбеком из-за девушки - Вероники, с которой встречался. Версия следствия, что Рысбек когда-то изнасиловал Веронику, а мой сын узнал об этом и убил его в драке.
Признание под пытками
Признательные показания у него были выбиты. Свидетелем пыток стала его родная мать, когда приехала в РОВД узнать насчет сына. Сначала дежурный ей сказал, что такого не задерживали. Другой дежурный - охранник - ей кивнул и показал на второй этаж. И в этот момент она услышала крик сына. По голосу сразу узнала. Побежала на второй этаж.
Когда забежала в кабинет, увидела сына, лежащего на полу лицом вниз. Руки у него были пристегнуты за спиной наручниками. На голове у него был целлофановый пакет. Здоровый мужик сидел на нем верхом. Он затыкал сыну рот и бутылкой из-под пива колотил его по голове. Другие двое держали его за ноги. Ему некуда было вырваться. И один стоял у стола. Когда жена закричала, они опешили. Потом, опомнившись, начали спрашивать, как она сюда попала, кто пустил. И хотели вытолкнуть из кабинета. Она кричала: "Это мой сын. Что вы делаете?" А в ответ: "Это не сын, а убийца".
Жену толкнули. Она упала и ударилась об косяк. Потом ее стали выталкивать в коридор, она запнулась и упала на четвереньки. Ее били по спине. Пытались столкнуть с лестницы. Жена кричала, что сына убивают. Ее выгнали из РОВД и больше не пустили.
В общем, они заставили сына дать признательные показания. Выбили под пытками. Шапка признания написана одним почерком, дальше почерк сына, но кривой. Как сын сказал: "Что диктовали, то и писал". Саша написал, что якобы произошла драка, что дрался он один, якобы Сергей не причастен и ничего не успел сделать.
В итоге сын получил 13 лет лишения свободы.
Позже правоохранители написали в объяснительных, что применили прием самбо, потому что задержанный якобы пытался убежать, а мать это восприняла как сцену избиения. А потом заявили, что вообще ее не видели. Уголовное преследование в их отношении прекратили.
По факту пыток в возбуждении уголовного дела было отказано. Я обжаловал, дошел до Верховного суда, дело направили на новое рассмотрение... До сегодняшнего дня точку в нем никто не поставил.
В основном деле полно нарушений
С материалами дела я смог ознакомиться лишь после того, как приговор в отношении сына вступил в силу. Я читал и не мог понять, за что сына осудили. Не было доказательств его вины. Расскажу некоторые факты:
- Было проведено воспроизведение: свидетели девочки рассказали, что они остались в машине в тот день, самой драки не видели, показывали на месте, где и как это случилось. Моему сыну по факту убийства никто воспроизведение не проводил. При этом свидетели постоянно путаются в показаниях.
- Момент драки в свидетельских показаниях в деле не указывается. Первые свидетельские показания (Вероники и еще одной девушки - Алены) были такие, что мой сын Саша, Сергей и Рысбек вместе ушли в поле, а сами девочки остались в машине. Затем якобы вернулись Саша и Сергей вдвоем, потому что сын убил Рысбека в драке. Но позже показания меняются, и якобы Саша с Рысбеком уходят вдвоем, а Сергей остается в машине.
- Согласно материалам уголовного дела, сын подрался с Рысбеком, ударил его по голове и бросил умирать. Однако в медицинской экспертизе трупа указано, что никаких кровоизлияний в мозг нет, повреждений головы - тоже, а телесные повреждения на теле - это следы зубов хищных зверей. В гистологическом исследовании указано, что в легких обнаружен планктон, то есть туда попала вода. Никто на это не обратил внимания.
- Также в материалах дела указано, что у убитого был сотовый телефон с номером 0556 81 64 хх. И по нему провели все дело. Якобы сын завладел телефоном убитого с этим номером. В постановлении об окончании следствия также написано, что сын завладел аппаратом с этим номером. Однако в качестве вещественного доказательства признан сотовый телефон под номером 0558 03 26 хх. При этом в материалах дела нет распечатки звонков с этого номера.
- В деле указано, что убитый якобы изнасиловал девушку моего сына, однако жена Рысбека говорит, что Вероника ранее дружила с ее мужем. А после их свадьбы постоянно звонила ее супругу.
- Распечатка мобильного телефона показала, что в поселке убитого мой сын был 5 октября 2010 года, жена потерпевшего пишет, что в этот день Рысбек был дома, а на следующий день, 6 октября, они собрали груши и повезли на рынок. В материалах дела между тем написано, что убитый пропал 5 октября.
- Вещественным доказательством признали серую тряпку, которой якобы Вероника вытерла кровь с куртки моего сына. Однако она говорила, что тряпка розовая, ее любимого цвета. Следов крови на самой куртке при этом не обнаружили.
Куда я только не обращался, где только не был. Толку не было никакого. Сын уже вышел по УДО. Но останавливаться я не буду: нужно добиться справедливости.
Я выходил на митинги, встречал кортеж президента по утрам, пока нас пандемия не остановила. Если ничего не поможет, то возьму проволоку, зашью рот и буду в Интернет это выкладывать. Пусть во всех странах видят, что делается в Кыргызстане.
***
По словам исполнительного директора Коалиции против пыток Индиры Саутовой, история показывает качество расследования, проведенного государством. "После заявления о пытках должен был запуститься механизм эффективного расследования. Этого не произошло. Сейчас говорить о том, что виновные лица понесут наказание, сложно", - отметила она.
Автор иллюстрации на главной странице - Татьяна Зеленская.
