Токтакунов: Вопрос о мере пресечения касается всех, чтобы нас не мариновали годами в СИЗО

Сегодня, 16 декабря, Конституционная плата рассматривает ходатайство Нурбека Токтакунова, в котором он считает, что ч. 5 ст. 293 УПК не соответствует Конституции КР. Речь идет о мере пресечения и долгого содержания под стражей без срока.

"Я выступаю в защиту правосудия, а также в защиту всех нас. Нахождение под стражей без срока может коснуться каждого, я не хочу, чтобы вас и нас мариновали годами в следственном изоляторе", - заявил Токтакунов, обосновывая свое обращение.

Юрист отмечает, что в Конституции мало каких-то абсолютных прав, например, запрет на рабство, а права так или иначе могут быть ограничены в законных интересах. И адвокат считает, что главное - оценить соразмерность ограничений. Уголовно-процессуальный кодекс не содержит императивные нормы.

Мы хотим, чтобы был создан список случаев, по которым суд может продлить срок под стражей у обвиняемого. Места для меры пресечения для стражей не предназначены для долгого содержания.

"Нужно определить четко период содержания под стражей, пока не определен статус подозреваемого - три, года или даже год. Даже Нюрнбергский процесс длился не более года, а трибунал по Югославии работал 14 лет, но рассмотрел 142 дела", - высказался он.

Я не говорю об ограничении срока следствия, но есть масса способов ограничений - домашний арест, стоп-листы на границах. Может уже правительство начнет браслеты закупать, а не проедать республиканский бюджет.

Один из судей высказался, что, возможно, другие статьи УПК содержат подробности по содержанию под стражей. Но Токтакунов отметил, что он исследовал вопрос, и таких статей нет.

Кроме того, вопрос стоит о мере пресечения, которая дается после года меры пресечения, а не до.

Член КП поинтересовался о наличии подобной практики в соседних странах и со схожей системой.

"Изучал в развитых странах. По нашей статистике в 95% сажают, а у них в 95% выбирают другую меру пресечения", - отметил Токтакунов.

На что член КП удивился такой статистике и попытался узнать, откуда она. Адвокат ответил, что ее предоставляет институт омбудсмена КР.

Сторона ответчика в лице представителей аппарата президента, а также Верховного суда и Генпрокуратуры в своем выступлении отметила, что в Конституции прописано, что срок следствия прописан в два месяца, стимулирует оперативное совершение правосудия.

"Хочу напомнить, что по Гаагскому трибуналу по вопросам Югославии приговор вынесен только через 8 лет, там обвиняемые тянули как могли. Эти нормы, на мой взгляд, не имеют особого влияния и не противоречат Конституции" , - отметил представитель аппарата президента.

При этом он сослался на 20-ю статью Конституции КР.