Квартирант избил дочь хозяйки и обвинил ее в том, что она разбила стекло его авто

В Чуйской области мужчина избил дочь хозяйки квартиры и обвинил ее в порче своего имущества - намеренно разбитом стекле автомобиля. Девушку оправдали. Постановление размещено на сайте Верховного суда.

Имена изменены.

Студентку второго курса вуза Мадину обвинили в том, что она разбила железной трубой стекло автомобиля Болота, который снимал у них с матерью квартиру. Авто было припарковано у ворот дома. На суде девушка пояснила, что, вернувшись из магазина домой, увидела потерпевшего, который стал кричать на нее, а также на ее мать. На вопрос о причинах поведения мужчина выразился нецензурно.

Девушка, по ее словам, убедилась, что Болот находится в неадекватном состоянии, и попросила его выйти из дома. В ответ мужчина кричал, чтобы она сама ушла. Мадина открыла ворота, потерпевший с криками вышел. Девушка, согласно ее показаниям, пыталась закрыть за ним ворота, но тот снова стал ломиться в дом. В итоге ворота мужчина сломал.

Далее, по словам Мадины, Болот подошел к ней и стал бить кулаком по голове. Защищаясь, девушка отмахивалась от него железным крюком, который в какой-то момент вылетел из ее рук и попал в стекло автомобиля. После потерпевший начал ее душить, а когда она пыталась оттолкнуть мужчину, он схватил ее за руку и сломал ногтевую пластину.

Мадина подчеркнула: она защищалась, а вовсе не пыталась уничтожить чужое имущество. И если бы кинула крюк намеренно, то целилась бы в сторону Болота. Девушка попросила суд оправдать ее.

Мать Мадины рассказала, что ссора с Болотом у нее началась из-за того, что мужчина отказался платить за проживание. Женщина попросила его уйти вместе с вещами. Затем пришла ее дочь, и в итоге матери девушки пришлось спасать ее от напавшего Болота. О том, что Мадина разбила стекло его машины, ее мать узнала из сообщения потерпевшего.

Экспертиза подтвердила, что у девушки повреждена ногтевая пластина, сотрясение мозга. Факт избиения Болотом Мадины подтвержден. Виновным в этом его признал и суд.

Судья посчитал, что в действиях обвиняемой студентки есть признаки необходимой обороны и каких-либо умышленных действий по уничтожению или повреждению чужого имущества не было. И оправдал Мадину.

Фото на главной странице иллюстративное: zebra-tv.ru.