В Чуйской области мужчину обвиняли в педофилии. Но в итоге суды его оправдали
Жителя Чуйской области обвинили в действиях сексуального характера с 15-летней. Суды его оправдали. Постановление размещено на сайте Верховного суда.
Имена изменены.
Органы следствия обвинили Бахрама в совершении полового сношения, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, совершенных лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с ребенком, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. По версии правоохранителей, мужчина, будучи в фактических брачных отношениях, систематически вступал в половой контакт с 15-летней девочкой, зная о ее возрасте.
Приговором Аламудунского районного суда Чуйской области Бахрам признан невиновным. Судебная коллегия по уголовным делам и делам о проступках Чуйского областного суда приговор оставила без изменения.
Не соглашаясь с судебными актами обоих судов, прокурор в кассационном представлении указала, что судами обеих инстанций не принято во внимание то, что вина обвиняемого материалами дела, в том числе первичными показаниями самого Бахрама, потерпевшей и представителя потерпевшего, данными в ходе следствия, доказаны полностью. Она попросила приговоры Аламудунского районного суда и судебной коллегии Чуйского областного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Однако, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны по делу, обсудив и проанализировав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Верховного суда не нашла оснований для ее удовлетворения. Судьи посчитали, что причастность Бахрама к инкриминируемому ему деянию в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения, будучи основанной лишь на предположениях следственных органов при отсутствии надлежащей доказательственной базы.
Так, сторона обвинения в качестве доказательства привела признательные показания мужчины, что он якобы с согласия родителей женился на несовершеннолетней и вступил с ней половой контакт. А также показания потерпевшей, что она шла в магазин, когда на автомашине подъехал Бахрам, насильно посадил ее в авто и незаконно держал в одной из квартир Бишкека. Судебная коллегия посчитала, что эти показания не могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку опровергаются показаниями участников уголовного судопроизводства и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
"Как видно из материалов уголовного дела, все неточности в показаниях допрошенных по делу свидетелей были устранены в рамках судебного разбирательства", - говорится в постановлении суда.
В итоге Верховный суд оставил в силе приговоры Аламудунского районного суда и Чуйского областного суда.
Фото на главной странице иллюстративное: psj.ru
