"Я получила инсульт". Пострадавшие от ОсОО "Ай-Ай" вновь обращаются к Жапарову и Ташиеву
Пострадавшие от ОсОО "Ай-Ай" обращаются к президенту Садыру Жапарову и главе ГКНБ Камчыбеку Ташиеву с просьбой взять их дело под личный контроль и помочь добиться справедливости.
Напомним, редакция Kaktus.media писала про пострадавших от ОсОО "Ай-Ай", руководитель которого Алымбек Акаев обещал построить им дома, но после получения денег перестал выходить на связь. Позже выяснилось, что пострадавших более 40 человек, не только из Бишкека, но и из других областей Кыргызстана.
В октябре 2022 года Алымбек Акаев был задержан, было возбуждено уголовное дело по статье 209 "Мошенничество" УК КР. В настоящее время идут судебные процессы, но пострадавшие боятся, что не смогут добиться справедливого решения и вернуть свои деньги.
По словам адвоката пострадавших Динары Назаркуловой, Ленинский районный суд отправил дело на доследование, однако Бишкекский горсуд это решение отменил, и они считают это неправильным.
"Акаев столько людей оставил на улице! Он воспользовался доверием малоимущих людей, которые не могли сразу построить дом, а он обещал сделать это за полгода. Они продали свое последнее жилье, снесли дома, чтобы построить дом. Однако Жапыкееву (бывший генпрокурор КР Сыймык Жапыкеев. - Прим.Kaktus.media) он быстро построил дом на Иссык-Куле, возможно, на деньги бедного народа. Во время следствия дело расследовано было не до конца, но его направили в суд", - говорит адвокат.
По ее словам, Акаев собрал с пострадавших около $2 млн, при этом налоги не заплатил.
"Нашему государству он нанес ущерб более чем в три миллиона сомов. Но это не было учтено следователем. Также деньги у людей брал брат Акаева. Они брали машины у людей и закладывали в ломбард. И все это никак не проверялось. Все выяснилось на суде. Следователь до конца не допросила бухгалтера, брата и дочь Акаева, которая вела страницу в Instagram. Там до сих пор предлагают услуги. Значит, могут быть еще жертвы, много обманутых людей", - говорит Назаркулова.
Адвокат предполагает, что мошенничество было совершено группой лиц, хотя следствие считает, что это гражданское дело.
"Мы обращаемся к президенту, потому что статью "Мошенничество" нужно доработать, чтобы мошенники не могли оставлять людей на улице. Когда у нас следствие и прокуратура и суды будут защищать интересы своего народа?!" - заключила адвокат.
Пострадавшая Диляра Алиаскарова рассказала, что глава ОсОО "Ай-Ай" предложил полностью снести их старый дом и построить на его месте новый.
"Он сравнял наш дом с землей. Там был стройматериал, и его теперь нет. Он сказал, что продаст его и потом сделаем перерасчет. Мы должны были платить в месяц по 61 тыс. сомов. Мы исправно платили по графику, доверяли ему. Это ужасно, что сейчас с нами происходит. Я на этой почве даже инсульт получила. Мы хотели построить родительский дом. Построили, называется", - сетует женщина.
Другая пострадавшая Наргиза Омурбек кызы рассказала, что они увидели рекламу ОсОО "Ай-Ай" в Instagram. Им обещали построить дом в рассрочку, если они внесут 50% от стоимости дома. В итоге люди остались без жилья.
"Уважаемые Садыр Нургожоевич и Камчыбек Кыдыршаевич! Мы лично обращаемся к вам в надежде, что вы услышите наши голоса и отреагируете на нашу просьбу", - обратилась она.
Ответ суда
"Согласно постановлению судебной коллегии Бишкекского горсуда от 24 июля, было принято решение удовлетворить апелляционную жалобу гособвинителя по судебному делу, принятому судом Ленинского района 5 июня, и направить дело на новое рассмотрение.
А. А. А. будет и дальше находиться под стражей в учреждении СИЗО-1 Бишкека. Мера в отношении него осталась без изменений.
Основанием для принятия данного решения послужили следующие обстоятельства: суд первой инстанции не в полной мере изучил материалы дела, не дал оценку собранным материалам дела и довольно рано начал судебный процесс, тем самым не дав времени на расследование.
Судебная коллегия не согласилась с указанным постановлением первой инстанции, так как в соответствии с требованиями УПК материалы дела должны быть изучены в полном объеме.
В связи с тем что указанные обстоятельства не были выполнены первой инстанцией, указанное постановление было отменено. А уголовное дело направлено на новое рассмотрение", - заявили в пресс-службе суда.
