Адвокат российского бизнесмена о том, что не так с делом по ТРЦ "Ала-Арча"

Российского бизнесмена Вячеслава Дуплищева обвиняют по делу о незаконном обогащении Аскарбека Шадиева. Он отрицает свою причастность к делу. В своем публичном обращении к президенту Дуплищев рассказал, когда и почему выкупил ТРЦ "Ала-Арча" у семьи Шадиевых. Адвокат Вячеслава Дуплищева Таалайкуль Токтакунова ответила на вопросы редакции Kaktus.media о своем подзащитном и его судах.

- В связи с делом, связанным с Аскарбеком Шадиевым, интересует личность самого Вячеслава Дуплищева.

- Это наш соотечественник. Вячеслав Юрьевич родился в Чуйской области, но с 2009 года проживает в Москве. Является гражданином России и на протяжении уже долгих лет занимается строительным бизнесом.

- Как Дуплищев и Шадиев познакомились? И почему ваш подзащитный принял решение сотрудничать с Аскарбеком Шадиевым?

- С 1998 по 2008 годы Дуплищев работал в Кыргызстане, параллельно вел различные бизнес-проекты, один из них был совместно с Шадиевым - деятельность по поставке горюче-смазочных материалов из России в Кыргызстан. Дуплищев поставлял, а Шадиев реализовывал на территории республики, в результате совместной работы образовалась задолженность Шадиева перед поставщиком Дуплищевым в размере 2 700 000 долларов США. Достаточно серьезная сумма.

- Знал ли Дуплищев о бегстве Аскарбека Шадиева до приобретения ТРЦ "Ала-Арча" у его супруги?

- Вы делаете такой же акцент на ТРЦ "Ала-Арча", как и правоохранительные органы. Приобретался не объект недвижимости. Это сейчас ТРЦ "Ала-Арча" уже готовый объект, действующий и развивающийся бизнес, выплачивающий большие налоги в республике.

В 2018 году ТРЦ "Ала-Арча" еще не было. Только начинались строительные работы. У объекта процент готовности составлял всего лишь 30 процентов, земельный участок был не в собственности.

Было ОсОО, у которого в активе имелся строящийся объект без земли, и больше пассива - кредитный долг перед банком, сумма только основного долга составляла 5 млн долларов, долг перед подрядчиками составлял 400 000 долларов США, долг перед арендаторами (депозит) в размере 300 000 долларов США. Вы представляете, какая это сумма? Ну вот даже сами подумайте. Как бы вы согласились формально оформить на себя такое долговое обязательство - это по версии правоохранителей - зная заранее, что за вами будут бегать подрядчики, арендаторы, не говоря уже о целом банке, поскольку этот строящийся объект в залоге? Ну как?

Дуплищев, который является владельцем строительного бизнеса в Москве, который не мог вернуть долгое время свой долг от Шадиева, согласился приобрести этот пассив, знал с уверенностью, что сможет завершить его строительство, что в его силах превратить этот строящийся объект в развивающийся бизнес.

И ведь ему удалось это по факту. За все эти годы было вложено немало и нервов, и финансов в этот бизнес. Сейчас это один из лучших торгово-развлекательных центров Бишкека.

Ну вот давайте каждый представим на секунду себя вместо бизнесмена Дуплищева. Посмотрите, сколько сейчас застойных строящихся объектов, которые годами простаивают. Часть владельцев либо сидят, либо находятся в бегах. А сколько дольщиков плачут, те, которые вложили свои последние кровные деньги в эти строящиеся объекты! Судятся годами, и ничего нет, ни денег, ни объекта. За кем будут бегать эти люди и банк, чтобы вернуть свои деньги? Конечно же, за юридическим владельцем.

Сколько обанкротившихся бизнес-проектов? И в здравом уме человек будет на себя взвалить такое бремя? А вот от уже готового, раскачанного бизнеса не любой откажется, ведь он уже приносит доход, но и этот бизнес требует каждодневной работы, труда и вложений.

- Давайте более детально остановимся на самом уголовном деле.

- Уголовное дело Генеральной прокуратурой возбуждено 29 июня 2018 года по факту, а не в отношении кого-то конкретно. Доля в ОсОО приобретена у супруги Аскарбека Шадиева 13 апреля 2018 года, то есть за два месяца до возбуждения указанного уголовного дела. Уже 22 апреля 2018 года Аскарбек Шадиев покидает страну, только после этого заочно ему предъявляют обвинение.

Знал ли Аскарбек Шадиев, что уголовное дело, возбужденное по факту, касается его? По версии следствия знал, что была утечка информации, но я не видела завершенного уголовного дела по обвинению сотрудника, разгласившего тайну следствия. Поэтому знал ли он, какой источник ему сообщил, оставим на совести этих людей.

Знал ли сам Дуплищев, что в отношении Аскарбека Шадиева будет возбужден ряд уголовных дел и он покинет страну? С его слов, он абсолютно не предполагал, что такое может произойти. И я склонна Дуплищеву верить. Как я уже выше указала, здравомыслящий человек не будет взваливать на себя огромный долг, без выгоды, а выгоду для него в данном случае я не вижу. Но и не вижу, чтобы это доказали правоохранители, ибо по закону бремя доказывать лежит на обвинителе, а догадками можем заниматься мы с вами, произвольно беседуя. Любой человек.

- По каким статьям завели на него уголовное дело и в чем конкретно его обвиняют? Ведь речь идет о преступных доходах.

- Не буду загружать читателей скучными юридическими терминами, постараюсь объяснить простыми словами. У него две статьи, по обеим статьям обвинение в пособничестве (соучастие в преступлении) Аскарбеку Шадиеву.

Первое, это легализация (отмывание) преступных доходов, второе, это незаконное обогащение, то есть приобретение должностным лицом в собственность (пользование) имущества за счет другого лица, полученного преступным путем и признанного незаконным. В обеих статьях главное - это преступный доход.

Законом предусмотрено: чтобы кого-то обвинить в совершении этих преступлений, должна быть доказана его преступная деятельность, его преступный доход, то есть должен быть обвинительный приговор, согласно Конституции, есть принцип презумпции невиновности. Это до 2021 года была возможность осудить любое должностное лицо за любое приобретение, если оно превышает его доход, указанный в Декларации о доходах, но в 2021 году в новой редакции УК КР статья "Незаконное обогащение" более конкретизировалась. Могу объяснить почему. К примеру, вы каждый день видите, что какой-то государственный служащий ездит на дорогом автомобиле, и вы задаетесь вопросом: откуда у него такой внедорожник, ведь его зарплата намного ниже, чем у меня? Но вы не можете себе позволить такую роскошь. Вот если судить по таким соображениям, то можно посадить многих, но статья УК КР гласит условно так: чтобы посадить этого служащего, нужно сперва доказать его преступный доход. Такая же ситуация по статье "Легализация преступного дохода". Сперва должна быть доказана преступная деятельность человека и он должен быть осужден, в результате которой в последующем он совершал законные гражданско-правовые сделки.

Однако в случае Дуплищева я не увидела приговоров Аскарбеку Шадиеву, где он был осужден по статье "Легализация преступного дохода", не видела его приговора и по другим статьям, где доказан его преступный доход, в результате которого его супруга Асель Шадиева начала строительство ТРЦ "Ала-Арча". По версии следствия, ОсОО, владельцем которого была супруга Аскарбека Шадиева, формально получило кредит, чтобы скрыть доход, что само по себе является абсурдом, конечно.

Существует Закон Кыргызской Республики "О противодействии финансированию террористической и легализации (отмыванию) преступных доходов", который устанавливает систему мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) преступных доходов.

Согласно данному закону и подзаконным актам, лишь коммерческие банки и государственный орган финансовый разведки могут принять ряд мер, направленный для выявления деяний, связанных с легализацией (отмыванием) преступных доходов. В самих материалах уголовного дела я не увидела официальных сообщений органа финансовой разведки и того коммерческого банка, где был взят кредит, о том, что они провели соответствующий анализ, что заморозили сделку и т. д.

​​

- А есть ли у вас какие-то предположения, почему дело возобновили? С чем вы связываете новые суды по этому делу?

- Смотрите, приговором суда от 10 июня 2020 года Дуплищев был признан заочно виновным в пособничестве в незаконном обогащении Аскара Шадиева и приговорен к лишению свободы сроком на 5 лет и штрафу в размере 60 000 сомов с конфискацией имущества.

28 августа 2020 года и 26 января 2021 года Бишкекским городским судом и Верховным судом КР указанный обвинительный приговор оставлен в силе.

После, 22 июня 2021 года, Верховным судом КР эти судебные акты пересмотрены, отменены и направлены в МВД КР. 24 августа 2021 года МВД КР уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Но 3 февраля 2023 года Генеральная прокуратура отменяет постановление следователя МВД о прекращении уголовного дела, и следствием занимается ГКНБ. Далее ГКНБ, получив уголовное дело, заочно предъявляет обвинение Дуплищеву в пособничестве Шадиеву в легализации (отмывании) преступных доходов и в незаконном обогащении.

И приговором суда 5 апреля 2023 года Дуплищев признан виновным по указанным статьям и приговорен уже к 7 годам лишении свободы с конфискацией имущества. На данный момент рассматривается апелляционная жалоба в Бишкекском городском суде.

Что изменилось за два года с момента прекращения уголовного дела и возобновления? Я хорошо изучила материалы уголовного дела и не увидела ничего нового, и тем более отягчающего. Обстоятельства те же, что указаны в постановлении Верховного суда Кыргызской Республики, когда тот отменял все обвинительные приговоры, те же, что указаны в постановлении следователя МВД, который прекращал уголовное дело за отсутствием состава преступления. Я не знаю, что изменилось в Генеральной прокуратуре, которая позволила делу прекратиться в 2021 году и возобновила его опять в 2023-м.

- Ваш подзащитный недавно публично обратился к президенту Садыру Жапарову и председателю ГКНБ Камчыбеку Ташиеву. Верите ли вы, что это как-то повлияет на исход дела?

- Он был вынужден это сделать. Я подключилась как адвокат, именно когда он обратился к руководству страны. Конечно же, я сразу ему обозначила, что ответ от них будет один: что дело находится в суде, что они не вмешиваются в деятельность суда. Но мой подзащитный не оставляет надежду, что глава государства и руководитель ГКНБ обратят внимание на его обращение и это дело, он уверен, что до них также доходила недостоверная информация, что он является подставным лицом.

Защита инвесторов в Кыргызстане сейчас стоит на высшем уровне. Все больше привлекаются новые инвесторы, которые также должны быть уверены, что завтра их труд будет защищен. По мнению моего подзащитного, если Аскарбек Шадиев виновен в чем-то, то будут конфискованы его имущество, объекты, а инвестор не будет нести ответственность за действия гражданина Кыргызской Республики.

- По-вашему, это политическое дело и все делается в рамках расследования преступлений, по которым обвиняют Аскарбека Шадиева? Или же это связано с чем-то другим?

- Я не считаю, что это политическое дело. В последнее время я избегаю политических дел, в некоторых случаях не согласна с позицией обвиняемых, а в большинстве случаев научилась уважать и ценить свое время и внутренние ресурсы. А в данном случае приговор касается только одного человека - гражданина Российской Федерации и инвестора. Я раньше тоже думала, как и все, что объект принадлежит Аскарбеку Шадиеву, но, узнав все более детально, убедилась в обратном. У нас в стране идет реальная борьба с коррупцией, и у нас правовая страна, в каждом случае подход индивидуальный, в итоге справедливость восторжествует. Да, быть может, путь тернистый, но итог будет! И мы надеемся на это.

- Что вы намерены делать в дальнейшем, если выиграете суд, а также если проиграете?

- Сейчас стоит вопрос о том, чтобы достичь справедливости. Все должно быть в рамках закона. Только за последние годы Дуплищев перенес две сложнейшие операции на сердце. Сегодня для него главная задача - восстановить справедливость, свое здоровье и деловую репутацию.