ВС КР опубликовал видео оправданного по делу об изнасиловании. Позиция сторон
На YouTube-странице Верховного суда было опубликовано видеообращение обвиняемого по делу об изнасиловании, которого оправдали. Представители потерпевшей стороны считают это нарушением. Суд разъяснил свою позицию.
Что за дело?
21 марта 2022 года днем в Бишкеке гражданка Германии С. Ш. гуляла с малолетним сыном, и на одной из улиц к ней стал приставать пьяный мужчина. По ее словам, через некоторое время он напал на нее и изнасиловал.
По данному делу в качестве подозреваемого был задержан актер Мамаев - пострадавшая якобы узнала его. Актеру предъявили обвинение.
Свердловский райсуд Бишкека отправил материалы уголовного дела в отношении Мамаева на доследование из-за пробелов в следствии. Затем судебная коллегия Бишкекского горсуда освободила актера из-под стражи.
В апреле 2024 года он был оправдан. Сейчас начался процесс в Бишкекском городском суде по апелляционной жалобе потерпевшей стороны.
Сотрудники кризисного центра "Сезим" представляли потерпевшую С. Ш. в суде.
Что за видео
29 мая 2024 года в одной из социальных сетей сотрудники "Сезима" увидели, что Мамаев дал интервью сотрудникам аппарата ВС КР в здании Верховного суда.
"Вышеуказанное интервью длительностью 2,37 минуты снято и подготовлено сотрудниками аппарата ВС КР, а равно ресурсами госоргана - за счет средств налогоплательщиков и было размещено еще 16 мая на официальном YouTube-канале Верховного суда. В течение всего видеоматериала обвиняемый Мамаев и его адвокат Жаныбеков выражают благодарность судье Свердловского районного суда Байдаевой, которая 17 апреля 2024 года вынесла оправдательный приговор. При этом ни обвиняемый Мамаев, ни его адвокат не упоминают, что оправдательный приговор не вступил в законную силу, тем самым вводя в заблуждение граждан", - утверждают в кризисном центре "Сезим".
Реакция потерпевшей стороны
Адвокаты пострадавшей С. Ш. сообщили, что мнение потерпевшей стороны в размещенном сотрудниками ВС КР видеоматериале не было учтено и не было включено в интервью.
"Потерпевшая или ее представители даже не были информированы о том, что сотрудники ВС КР по уголовному делу, находящемуся в производстве суда, подготовили и обнародовали видеоматериал исключительно с позиции обвиняемого", - рассказали в "Сезиме".
29 мая представитель потерпевшей Бюбюсара Рыскулова пришла в Верховный суд и попросила встречи с руководителем аппарата, но он не смог принять ее. Рыскулова обратилась к пресс-службе с предложением записать видео, чтобы донести информацию до общественности и также воспользоваться площадкой Верховного суда. Интервью было размещено на YouTube-канале, но в сокращенном варианте.
Представители КЦ "Сезим" считают, что таким образом было нарушено право граждан КР на получение полной, объективной и сбалансированной информации, а также была искажена объективная реальная ситуация по уголовному делу и нарушены основополагающие принципы правового государства - равенства всех перед законом и судом, беспристрастности и объективности судебной системы.
Согласно статье 95 Конституции КР, судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам. Запрещается всякое вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия.
"Потерпевшая С. Ш. - одна из тех женщин, которой оказывается правовая поддержка с нашей стороны с 2022 года. Факт того, что потерпевшая является женщиной и гражданкой другого государства, на наш взгляд, никоим образом не должен влиять на соблюдение ее прав, гарантированных Конституцией КР", - указывают правозащитники.
КЦ "Сезим" направил свою жалобу в Верховный суд и просит председателя Замирбека Базарбекова дать правовую оценку популяризации позиции (мнения) Мамаева, обвиняемого в совершении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы женщины, до вступления в законную силу окончательного приговора суда.
Комментарий Верховного суда
В Верховном суде КР Kaktus.media сообщили, что с октября 2022 года ведется рубрика "Адилеттүүлүк бар!". Данной площадкой могут воспользоваться граждане, желающие высказать свое мнение относительно проведенных судебных разбирательств. В то же время эти мнения не отражают позицию судебной системы.
"По уголовному делу по обвинению Чынгыза Мамаева возможность выступить в рамках указанной рубрики была предоставлена обеим сторонам. В настоящее время, поскольку опубликованные видеоматериалы вызвали определенные сомнения, они были удалены.
Следует отметить, что в соответствии с действующим законодательством судьи независимы и подчиняются только Конституции и законам. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом", - добавили в Верховном суде.
