Рейтинг самых коррумпированных вузов Бишкека (опрос студентов)

Как утверждают депутаты "Молодежного парламента-2016", коррупция в сфере образования - одна из актуальных проблем во всем мире. И несмотря на существование Министерства образования и науки и его антикоррупционных мер, коррупция продолжает жить отдельной процветающей, беззаботной жизнью. В связи с этим "Молодежный парламент" провел социологическое исследование на тему "Коррупция в сфере образования, среди передовых вузов Кыргызстана".

О результатах и целях этого исследования Kaktus.media побеседовала со спикером "Молодежного парламента-2016" Адилетом Бердибековым.

- Почему вы выбрали именно эту тему для опроса?

- Мы считаем, что главная проблема очень низкого качества образования - коррупция. Поэтому решили, что выявление уровня коррупции в вузах будет одной из итоговых работ текущего созыва. Опрос проводился в течение трех месяцев среди девяти ведущих университетов Кыргызстана. Кроме АУЦА, "Манас", "Ататюрк-Ала-Тоо", потому что не доводилось слышать жалобы студентов на коррупции в этих вузах.

- Чем ваш опрос может помочь в борьбе с коррупцией в вузах?

- Наша цель не бороться с кем-то именно, педалировать увольнение преподавателей, отчисление студентов, а обратить внимание на проблему, попытаться вместе найти ее решение.

- Каким образом вы проводили опрос, студентов каких вузов опрашивали?

- Опрашивали по 100 студентов с каждого вуза. Среди них:

• Кыргызско-Российский Славянский университет (КРСУ) им. Б. Н. Ельцина;
• Кыргызская государственная юридическая академия (КГЮА);
• Международный университет Кыргызстана (МУК);
• Кыргызский государственный университет строительства, транспорта и архитектуры (КГУСТА) им. Н. Исанова;
• Академия государственного управления при президенте Кыргызской Республики (АГУПКР);
• Кыргызский национальный университет (КНУ) им. Жусупа Баласагына;
• Бишкекский гуманитарный университет (БГУ) им. К. Карасаева;
• Кыргызский государственный технический университет (КГТУ) им. И. Раззакова; Кыргызская государственная медицинская академия (КГМА) им. И. Ахунбаева.

- В каком университете самый высокий уровень коррупции?

- Согласно опросу, первое место по уровню коррупции заняла КГМА. В данном вузе средний показатель коррупции составил 75%. Средняя стоимость одного предмета - 1 138 сомов. Чтобы закрыть сессию, студенты в среднем тратят 3 116 сомов.

Второе место за КНУ. В КНУ средний показатель уровня коррупции составил 55%. Средний показатель стоимости одного предмета составил 700 сомов, одной сессии - 1 612 сомов.

Далее идет КГТУ со средним показателем уровня коррупции - 50%. Средний показатель стоимости одного предмета – 1 222 сома, одной сессии - 4 700 сомов.

За КГТУ идет КГУСТА со средним показателем коррупции 45%. Средний показатель стоимости одного предмета – 798 сомов, а одной сессии - 1 920 сомов.

В МУК средний показатель уровня коррупции составляет 41%. Средний показатель стоимости одного предмета – 1 078 сомов, одной сессии - 2 646 сомов.

В БГУ средний показатель коррупции - 35%. Средний показатель стоимости одного предмета – 709 сомов, одной сессии - 1 370 сомов.

Седьмое место у КРСУ. По КРСУ было выявлено, что средний показатель уровня коррупции составил 31%. В среднем сумма затраты на один предмет составила 1 920 сомов. Чтобы закрыть одну сессию, студенты КРСУ платят в среднем 4 270 сомов.

На восьмом месте расположилась КГЮА со средним показателем уровня коррупции в 11%. Средний показатель стоимости одного предмета - 1 290 сомов, одной сессии - 4 909 сомов.

Самое последнее место в списке коррумпированных вузов у АГУП КР - со средним показателем уровня коррупции в 7%. Средний показатель стоимости одного предмета – 1 058 сомов, одной сессии - 1 714 сомов.

- Что считают сами студенты насчет искоренения коррупции?

- В большинстве случаев студенты считают, что нужно повысить заработную плату преподавателей, установить видеокамеры в аудиториях, ужесточить наказание для коррупционеров.

- Какие результаты вы ожидали выявить? Может, вы были удивлены таким результатом?

- Уровень коррупции был намного меньше, чем мы ожидали. Если честно, мы думали, что коррупция составляет более 90%, а оказалось около 65% в среднем. Хотя это тоже очень много. Мы больше были шокированы отношением самих студентов. На вопрос, возможно ли изменить текущую ситуацию, ответ был пессимистичным. Студенты не верят, что можно что-то изменить.

Кроме того, выяснилось, что самих студентов данная ситуация устраивает. Также многие студенты были запуганы, на просьбу заполнить анкету спрашивали, не отчислят ли их потом. Были интересные ответы на вопрос о том, закрывают ли они сессию деньгами. На него отвечали отрицательно, но на следующий вопрос, сколько студенты платят за один предмет, уже указывали определенную сумму.