Врач, у которого пациент захлебнулся кровью: У нас просили 3,5 млн сомов
Врачи не отказывались от возмещения ущерба родным погибшего во время операции Эдиля Ногойбаева. Об этом Kaktus.media сообщил хирург Эмиль Макимбетов.
"Это неправда, мы предлагали покрыть все расходы. Но они попросили слишком много - 3,5 млн сомов. Вина наша не доказана, я встречался с потерпевшими несколько раз, ездил на его родину, но тщетно. Также к родным Ногойбаева приходили представители клиники при КРСУ. Мы предлагали разумные суммы. Никто специально не хотел такого исхода. Профессия врача связана с риском", - пояснил врач.
Напомним, 34-летний Эдиль Ногойбаев обратился в клинику для удаления жировика. По словам его сестры Асель Ногойбаевой, там ему сказали, что операцию будут делать под общим наркозом, а не под местной анестезией, как предполагали врачи других медучреждений. После операции, спустя 6 часов, Ногойбаев не вышел из наркоза. В операционную вызвали аллерголога и специалиста по трахеостомии, однако пациент умер.
Врачи полагали, что у пациента была аллергия на наркоз, которая вызвала анафилактический шок.
Сразу после смерти Ногойбаева в клинику были вызваны сотрудники органов внутренних дел. На следующий день тело мужчины отправили на экспертизу в патологоанатомическое бюро, которая показала, что смерть наступила от асфиксии кровью из сосудов, поврежденных при трахеостомии (операция наложения соустья просвета трахеи с окружающей средой). То есть умерший захлебнулся своей кровью.
В отношении хирурга Эмиля Макимбетова и анестезиолога Эллы Тухватулиной было возбуждено уголовное дело.
Хирург Макимбетов назвал результаты экспертизы неполными, не отражающими всей ситуации и попросил проведения комплексной новой экспертизы. Министр здравоохранения Талантбек Батыралиев взял дело под свой личный контроль. Специально созданная комиссия установила нарушения при оказании медицинской помощи.
По словам родных умершего, после этого начался "пинг-понг" в судах. В итоге по делу истек срок давности. Семья Ногойбаевых считает, что постановление и определение, вынесенные судьями первой и второй инстанции, являются незаконными. Они это обосновывают тем, что по закону прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не допускается, если обвиняемый считает себя невиновным. Так как для того, чтобы истек срок давности, должен быть обвинительный приговор.
Родные умершего потребовали объяснения, почему дело замяли, а в возмещении материального и морального ущерба потерпевшим отказали.
