Что говорилось в протоколе по кыргызско-таджикской границе, который подписал Мадумаров

8780  11

тема: Конфликты на кыргызско-таджикской границе

Вчера, 18 сентября, лидер партии "Бутун Кыргызстан" Адахан Мадумаров ответил на обвинения в его адрес по поводу того, что он в 2009 году подписал с таджикской стороной протокол, из-за которого до сих пор возникают конфликты на кыргызско-таджикской границе.

Редакция Kaktus.media нашла тот самый документ и выяснила, какие пункты содержались в том протоколе.

Причем здесь Мадумаров

Весной 2009 года Адахан Мадумаров был секретарем Совета безопасности Кыргызстана. Вместе со своим таджикским коллегой Амиркулом Азимовым по итогам встречи кыргызской и таджикской делегаций подписали в городе Худжанде документ, призванный урегулировать часть приграничных вопросов между соседними странами.

В ответ на критику в свой адрес Адахан Мадумаров отметил, что протокол 2009 года в свое время был эффективным и урегулировал ряд приграничных вопросов. С другой стороны, отметил Мадумаров, он не считает подписанный им протокол о границах между Кыргызстаном и Таджикистаном каким-то особенным или преступным. Он отметил, что после этого "протоколы подписывались десятками", а почему сейчас в приграничных кыргызско-таджикских проблемах винят именно его, бывшему главе Совбеза непонятно.

Что написано в протоколе?

В протоколе по итогам рабочей встречи руководителей органов государственного управления Кыргызтсана и Таджикистана под руководством секретарей Советов безопасности двух стран от 3 марта 2009 года содержатся 9 пунктов.

В первом пункте говорится о запрещении хозяйственной деятельности вдоль линии госграницы до завершении процесса делимитации и демаркации. Во втором говорится о передаче кыргызской стороне в аренду участка дороги в пойме реки Исфара протяженностью 275 метров сроком на 49 лет, а также о беспрепятственном доступе персонала и техники, которые осуществляют строительство указанного участка дороги.

В третьем пункте говорится об условиях пропуска через госграницу. В четвертом - об утрате силы соглашения по делимитации и демаркации госграницы от 26 ноября 2008 года. В пятом – о проведении разъяснительных работ с местным населением органами власти Баткенской области Кыргызстана и Согдийской области Таджикистана.

В шестом пункте прописано, что при возникновении конфликтов на приграничной территории их необходимо решать совместными усилиями местных органов власти двух стран. В седьмом – о вопросах использования водных ресурсов в приграничных районах. В восьмом пункте говорится о том, что контроль за исполнение данного протокола возложен на Советы безопасности двух стран. В девятом пункте говорится об условиях и месте очередной встречи секретарей Совбезов Кыргызстана и Таджикистана.

А вот, собственно, копия того самого протокола от 3 марта 2009 года.

Напомним, 16 сентября 2019 года на кыргызско-таджикском участке госграницы произошел пограничный инцидент с применением оружия. По информации ГПС КР, таджикская сторона первой применила оружие, обстреляв из группового оружия кыргызский погранпост "Максат", а затем временный погранпост "Сай" в Лейлекском районе Баткенской области.

По последним данным, в результате перестрелки убит пограничник Кыргызстана - прапорщик Равшан Муминов, ранения получили 13 человек. Таджикистанские СМИ сообщают о трех погибших и пятерых раненых. Версия Таджикистана - кыргызстанцы первые открыли огонь по мирным жителям.

В переговорах приняли участие премьер-министры обеих стран. Кроме того, премьер Кыргызстана принял участие в похоронах погибшего пограничника.

В итоге обе стороны обменялись нотами протеста.

Есть тема? Пишите Kaktus.media на: +996 (700) 62 07 60
URL: https://kaktus.media/398080Копировать ссылку
Если вы обнаружили ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Спасибо!
Комментарии
дефолтная аватарка юзера
Айка
19.09.2019, 11:17

А на протоколы печати не ставятся разве?Это ж официальный вроде документ..

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Али
19.09.2019, 11:24

И что,  в документе нет ничего ущемляющее интересы Кыргызстана, наоборот сумел у таджиков взять землю, пусть и в аренду.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
12
19.09.2019, 11:37

Это просто бумага, которая не имеет силы, но к сожалению для Таджикистана любая бумага считается законной. В любой встрече они придерживаются к данному договору, необходимо быть бдительными при подписании любых документов с таджиками.

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Эксперт
19.09.2019, 15:33

Ну и рожа у этого Бакиевского жополиза

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Айдар
19.09.2019, 17:25

Даа, фонтанщик натворил делов

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Разаков- вор
19.09.2019, 17:25

Его винят, потому что он первый допустил проколы. Почему кыргызскую территорию отдал в аренду КЫРГЫЗСКОМУ ГОСУДАРСТВУ? Как это, в аренду собственную территорию, это то что в первом пункте?

И если в аренду, то зачем назначать пропуск на территорию???

Вообще безграмотный договор, к которому юрист даже не приближался. Видно, что заплатили Мадумарову. А сейчас он разводит руками "ачотакова, теперь все так делают, я просто был первым".

+1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Кактусу
19.09.2019, 21:28

Спасибо вам что вы продолжили эту тему и немного просветили в этом вопросе. Но все равно не до конца проработали статью .

1. Протокол пусть даже подписанный секретарем Совбеза какую юридическую силу имеет?

Ведь такие территориальные вопросы насколько я знаю должны определяться другими документами и подписывать первые лица государства и ратифицировать парламент!?

Кактус дайте разъяснения .

2. С каких пор такие вопросы делегированы секретарям Совбеза? Кто делегировал ?

У нас что секретарь Совбеза хотите сказать имеет право самостоятельно решать такие вопросы? Если да то где это прописано . Если нет то кто дал право.

3. Хорошо подписали. Но это что в тот момент секретно прошло ? Никто не слышал и не видел ? Почему через 10 лет об этом говорят ? У нас что не проводились ревизия документов? Нынешние руководители разве только сегодня ознакомились с этими документами? Если да то что это за руководители? Если нет и знали и видели почему этот вопрос не подняли и не объявили раньше что тогда был подписан документ который противоречил интересам государства?!

Я не понимаю просто когда говорят он виноват а все остальные белые и пушистые. Позвольте спросить что это за государство у нас что секретарь Совбеза может решить единолично вопросы границ???

4. Прежде чем просто писать и расписывать и обвинять почему эксперты молчат ? Юристы международники, министерство юстиции у нас вообще чем занимается? Только регистрации делают партий? Ни разу не слышал министра юстиции чтоб по какому либо закону или документу свои комментарии говорил. Зачем он вообще нужен тогда ? Где реакция правительства или комиссии по делимитации и демаркации ? Нет реакции экспертов по границе.

Кактус вы просто выдаёте информацию без детального анализа вопроса .

5. К сожалению люди как флюгеры стали . Что то услышат и не вникая в вопрос давай обвинять .

Неужели вы все решили что по этому вопросу только один единственный человек виноват ? То есть за все эти годы независимости один человек занимался этим вопросом? Вы реально так думаете . А с 2009 года за 10 лет никто больше не занимался получается? И если занимался не могли решить этот вопрос? Что за специалисты у нас вообще?

Я бы советовал всем детально и глубже вникать. У нас вы знаете быстро любят ставить клеймо на человека. Этот мородер, этот бакиевский, этот акаевский, этот атамбаевский... Сколько можно? Не надоело ???

-1
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Мирбек
19.09.2019, 23:42

Кактусу

Спасибо вам что вы продолжили эту тему и немного просветили в этом вопросе. Но все равно не до конца проработали статью .

1. Протокол пусть даже подписанный секретарем Совбеза какую юридическую силу имеет?

Ведь такие территориальные вопросы насколько я знаю должны определяться другими документами и подписывать первые лица государства и ратифицировать парламент!?

Кактус дайте разъяснения .

2. С каких пор такие вопросы делегированы секретарям Совбеза? Кто делегировал ?

У нас что секретарь Совбеза хотите сказать имеет право самостоятельно решать такие вопросы? Если да то где это прописано . Если нет то кто дал право.

3. Хорошо подписали. Но это что в тот момент секретно прошло ? Никто не слышал и не видел ? Почему через 10 лет об этом говорят ? У нас что не проводились ревизия документов? Нынешние руководители разве только сегодня ознакомились с этими документами? Если да то что это за руководители? Если нет и знали и видели почему этот вопрос не подняли и не объявили раньше что тогда был подписан документ который противоречил интересам государства?!

Я не понимаю просто когда говорят он виноват а все остальные белые и пушистые. Позвольте спросить что это за государство у нас что секретарь Совбеза может решить единолично вопросы границ???

4. Прежде чем просто писать и расписывать и обвинять почему эксперты молчат ? Юристы международники, министерство юстиции у нас вообще чем занимается? Только регистрации делают партий? Ни разу не слышал министра юстиции чтоб по какому либо закону или документу свои комментарии говорил. Зачем он вообще нужен тогда ? Где реакция правительства или комиссии по делимитации и демаркации ? Нет реакции экспертов по границе.

Кактус вы просто выдаёте информацию без детального анализа вопроса .

5. К сожалению люди как флюгеры стали . Что то услышат и не вникая в вопрос давай обвинять .

Неужели вы все решили что по этому вопросу только один единственный человек виноват ? То есть за все эти годы независимости один человек занимался этим вопросом? Вы реально так думаете . А с 2009 года за 10 лет никто больше не занимался получается? И если занимался не могли решить этот вопрос? Что за специалисты у нас вообще?

Я бы советовал всем детально и глубже вникать. У нас вы знаете быстро любят ставить клеймо на человека. Этот мородер, этот бакиевский, этот акаевский, этот атамбаевский... Сколько можно? Не надоело ???

Тут другое. Клеймо Дуремарову ставить некуда. Он конечно бакиевский., но дело даже не в этом. Он сам демагог и подхалим. Столько лет был во власти, но ничего путного не сделал, а сейчас опять хочет обмануть народ своими демагогскими рассуждениями  и опять влезть во власть. НЕ НУЖЕН!!! Он кроме подхалимства ничего не умеет делать и не подпускает к себе людей из народа, за счет которых хочет влезть во власть. Лицемерный тип.

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Прохожий
20.09.2019, 07:49

Хороший разбор выше..если ответственне секретарь Совбеза за это, то почему не ыехал сразу, почему не руководил на ме те? И почему Мадумаров не разработал механизм работы по исполнению соглашения, если сам его подписал?д.б. дать соответствующие распоряжения, довести их до соответствующих служб и организовать контроль..вот уровень наших чинуш...и мадумарчика и всех остальных...так мы далеко пойдем..особенно прикольнула отмена соглашений по демаркации границ-кто ему то дал такие полномочия, если там правительственная комиссия работала-превышение полномочий? А это уголовка брат....

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Кыргыз
21.09.2019, 08:10

Где написано что отдал земли?

Там написано что взял в аренду?

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
ура
23.09.2019, 10:38

адухама за измену родине в тюрьму

0
Цитировать
Жалоба модератору
дефолтная аватарка юзера
Комментарии от пользователей появляются на сайте только после проверки модератором.
Правила комментирования
На нашем сайте:
  • нельзя нецензурно выражаться
  • нельзя публиковать оскорбления в чей-либо адрес, в том числе комментаторов
  • нельзя угрожать явно или неявно любому лицу, в том числе "встретиться, чтобы поговорить"
  • нельзя публиковать компромат без готовности предоставить доказательства или свидетельские показания
  • нельзя публиковать комментарии, противоречащие законодательству КР
  • нельзя публиковать комментарии в транслите
  • нельзя выделять комментарии заглавным шрифтом
  • нельзя публиковать оскорбительные комментарии, связанные с национальной принадлежностью, вероисповеданием
  • нельзя писать под одной новостью комментарии под разными никами
  • запрещается использовать в качестве ников слова "Кактус", "kaktus", "kaktus.media" и другие словосочетания, указывающие на то, что комментатор высказывается от имени интернет-издания
  • нельзя размещать комментарии, не связанные по смыслу с темой материала
  • нельзя использовать в качестве ника чужое реальное имя и/или фамилию
  • нельзя указывать ссылки и гиперссылки на посторонние сайты
НАВЕРХ  
НАЗАД