Какая из партий больше всего потратила на выборы. Смотрим Бишкек и Ош
Через две недели после окончания выборов партии (правда, не все) отчитались о своих тратах на выборах в Бишкекский городской кенеш.
Напомним, что в выборах в БГК принимали участие 25 политических партий. Максимальный размер бюджета на местных выборах для политпартий составляет 15 млн сомов. Допустимое превышение - 0,5%.
Лидером по доходам и расходам на выборах в БГК стала партия "Эмгек", которая, собственно, их и выиграла. Доходы составили 12 млн 767 тыс. 946 сомов, а расходы - 12 млн 765 тыс. 2 сома.
Второе место по доходам у партии "Ак Бата" - 12 млн 278 тыс. 662 сома, а расходы - 12 млн 274 тыс. 495 сомов.
Тройку лидеров замыкает партия "Социал-демократов", которая, по предварительным данным, в состав БГК не прошла. Доходы составили 10 млн 270 тыс. 475 сомов, а расходы соответственно 10 млн 262 тыс. 554 сома.
"Улуу журт", "Айкол Кыргызстан" и Партия зеленых официальные отчеты не сдали, но какие-то доходы и расходы в своих таблицах указывали - поэтому вошли в итоговый список.
Аутсайдером по тратам оказалась партия "Айкол Кыргызстан" со своими доходами в 70 тыс. 250 сомов и расходами в 69 тыс. 600 сомов.
В Оше в выборах принимали участие девять политических партий. Чемпион по расходам - "Ата-Журт Кыргызстан". Поступление - 4 млн 45 тыс. 220 сомов, расходы - 4 млн 43 тыс. 277 сомов. Меньше всех потратила партия "Уулу журт" - 138 тыс. сомов - расходы на тысячу меньше.
Как отметила руководитель проекта "Тандоо" и экс-член Центризбиркома Атыр Абдрахматова, прошедшие в апреле выборы депутатов местных кенешей ознаменовались не только массовым подкупом голосов, отмеченным в большей степени в Бишкеке и Оше, но и тем, что избиратели не имели информацию, кто и в каком объеме финансировал партии, кандидатов.
"Согласно избирательному законодательству, все сведения о поступлении и расходовании денежных средств, находящихся на специальном счете избирательного фонда кандидата, политической партии ЦИК должен был еженедельно опубликовывать на своем официальном сайте. Это не было сделано, и избиратели были лишены права оценить, имеется ли коррупционеры, олигархи в числе тех, кто финансировал те или иные партии, что в свою очередь негативно повлияло на их осознанный выбор", - подчеркнула она.