Адвокаты Бабанова через "Адилет Сот" доказали, что запись в суде не велась преднамеренно
Защита экс-премьер-министра Омурбека Бабанова получила официальное письмо от управляющего IT-учреждения Судебного департамента Верховного суда "Адилет Сот", которое опровергает слова судьи Первомайского района Бишкека о том, что аудио- и видеозапись в зале суда во время процесса по избранию меры пресечения политику не велась по техническим причинам. Об этом Kaktus.media сообщили юристы.
Они отмечают, что дело против подзащитного "с самого начала сопровождается незаконными действиями не только следователей, но и судей".
Первое заседание в Первомайском районном суде, где должна была быть избрана мера пресечения, прошло за закрытыми дверями.
"И сам Омурбек Бабанова, и его адвокаты просили судью провести открытое заседание, чтобы в нем могли принять участие родственники и представители СМИ. Заседание должно быть открытым. В коридоре сидят депутаты Жогорку Кенеша, близкие родственники, которые имеют большое желание присутствовать на данном судебном заседании. Принимая во внимание личность моего подзащитного, резонанс этого дела, общественное мнение, я ходатайствую допустить журналистов на данное судебное заседание", - заявлял адвокат Амантур Абдырахманов на заседании суда.
Адвокат Анатолий Хегай поддержал ходатайство коллеги, также отметив, что, согласно закону, судья должен провести два разных заседания и по отдельности рассмотреть вопросы о законности задержания и избрания меры пресечения.
Однако следователь, участвующий в суде, заявил, что "из соображений об обеспечении тайны следствия" не нужно допускать на заседание журналистов. Такое же мнение выразил прокурор. Они оба заявили, что в кабинете уже ведется видеосъемка и аудиозапись.
При рассмотрении первого вопроса он разрешил присутствие близких родственников экс-главы правительства, но в допуске журналистов отказал, заявив, что в зале ведется аудио- и видеосъемка.
После того как закончилось заседание, на котором Омурбеку Бабанову избрали меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца в СИЗО ГКНБ, судья Чынгыз Бердимуратов отказался выдавать записи аудио- и видеофиксации.
"В своем официальном ответе судья написал, что аудио- и видеофиксация на том заседании не велась по техническим причинам, так как секретарю судебного заседания не выдавались логин и пароль в программно-аппаратный комплекс, с помощью которого и осуществляется запись", - напомнили юристы.
Они отмечают, что, даже если предположить, что это правда, вызывает недоумение, что на заседании следователь, прокурор и даже сам судья не раз повторяли, что ведется аудио- и видеозапись
Своим ответом адвокату судья как бы признает, что лгал. Почему он так не хотел присутствия СМИ в зале суда?
В письме "Адилет Сот" говорится, что судебному секретарю заседания была выдана учетная запись для работы с программой, подчеркнули адвокаты.
Получается, что судья солгал адвокатам не единожды, и сам процесс уже кажется полным фарсом. Чего боятся следствие и суд?
