Убийство кримавторитета Лимонти. Что известно сейчас и новые подробности по делу

Почему убили в Нарыне, а суд в Бишкеке?

Следствие по данному делу было проведено в следственном управлении МВД КР, затем передано для рассмотрения в Первомайский районный суд Бишкека в связи с тем, что правоохранительные органы Нарынской области, по мнению стороны потерпевшей, "были заинтересованы в сокрытии истины": "В УВД Нарынской области работает родственник обвиняемого, а также при проведении экспертиз были искажены факты и сделаны недобросовестные заключения".

Досудебное производство по факту злоупотребления должностным положением должностными лицами Нарынского областного бюро СМЭ и УВД Нарынской области имеется в МВД. Материал выделен из уголовного дела по факту убийства Сулайманова. Имена подозреваемых известны. Решение по делу не принято.

Кто проходит обвиняемым по делу?

Обвиняемым в убийстве Сулайманова проходит Талгат Шамиев. По версии следствия, он имел личные неприязненные отношения к Лимонти, который убил в 90-е его отца. Поэтому вступил в предварительный сговор с не установленными следствием лицами с целью умышленного лишения жизни Сулайманова. Сотрудники правоохранительных органов говорят, что Шамиев с соучастниками заранее запланировали преступление: разузнали домашний адрес, место работы по договору, маршрут от дома до колонии-поселения, где Сулайманов проходил регистрацию, проследили за машиной и напали на него в безлюдном месте.

Какие показания дал Шамиев во время следствия?

Сообщников Талгат Шамиев не выдает. В ходе следствия обвиняемый дал показания о том, что преступление совершил один на почве возникшей ссоры с Сулаймановым. Якобы Шамиев нечаянно въехал в машину Лимонти, а когда хотел извиниться, начался конфликт, переросший в драку, в ходе которой он и убил Сулайманова, которого якобы раньше не знал.

Эту версию опровергли результаты экспертиз, согласно которым раны на теле Сулайманова имеют разные размеры и были нанесены несколькими ножами.

Какую версию Шамиев озвучил на суде?

На предыдущем судебном заседании обвиняемый в корне поменял свои показания. Согласно новой версии, Шамиев про Сулайманова ранее слышал, знал, на какой машине тот ездил, и, увидев Лимонти, остановил его машину, потому что, по его словам, хотел поговорить об обстоятельствах убийства своего отца - Имаша (Имангазы) Шамиева. Обвиняемый сел в машину к Лимонти, и тот, якобы узнав, что он сын Имаша, начал грубить, между ними возникла ссора, после чего якобы Сулайманов напал на него с ножом, и в ходе драки Талгат Шамиев выхватил нож у Лимонти и им же его убил. Он настаивает, что это была самооборона, а не умышленное групповое убийство.

Как оперативники вышли на обвиняемого?

Шамиев приехал в милицию сам. Он сел за руль машины Сулайманова, затем некоторое время, по данным следствия, ездил по Нарыну. После чего приехал в УВД и сдался милиции. Следствие считает, что таким образом он дал возможность соучастникам преступления скрыться. А также смягчить свое наказание.

Множественные ранения также свидетельствовали о самообороне со стороны Сулайманова. По словам его супруги, Сулайманов при жизни обладал хорошим физическим здоровьем.

Ищет ли милиция других подозреваемых?

В отношении других соучастников убийства следствием выделено уголовное дело. Оно находится на стадии расследования, о ходе и результатах неизвестно. Напомним, с момента преступления прошло более полутора лет.

Что известно об убийстве отца Талгата Шамиева?

Отец обвиняемого - Имангазы Шамиев, более известный в криминальных кругах как Имаш, был убит в 1998 году. СМИ освещали данное событие как криминальную разборку. Газета "Дело №..." в свое время писала, что Имаш по жалобе некоего Минуса в нетрезвом состоянии с оружием в руках напал на Сулайманова и его товарища Токо, производил выстрелы, но не попал. Позже на очередной криминальной разборке, в связи с отказом извиниться за свои действия и передать криминальные полномочия некоему Боке, Имаш был убит. Газета называет Боке заказчиком убийства Имангазы Шамиева.

По данному делу проходили 14 человек, в том числе и Сулайманов, которого позже осудили, и он отбыл наказание за это убийство.

Что на суде рассказали эксперты?

Эксперт Республиканского центра судебно-медицинской экспертизы отметила, что первичная экспертиза проведена некачественно: обнаружено множество недостатков. Среди прочего эксперты не ответили на многие вопросы, на которые были обязаны ответить, переложив ответственность на комиссионную экспертизу.

К примеру, на голове Сулайманова имелось кровоизлияние, полученное в результате действия тупого твердого предмета. Специалисты первичной экспертизы написали, что мозг и мягкие ткани чистые.

Помимо этого, нарынские эксперты почти не исследовали тело убитого. К примеру, они указывают, что у Алмаза Сулайманова все зубы свои, тогда как у него были протезы. Лимонти жил с одной почкой. В первичной экспертизе указано, что их у него две. Желудок не был вскрыт, между тем эксперты Нарына указывают, что вскрывали орган, и описывают его содержимое.

Как защита обвиняемого пыталась смягчить приговор?

Адвокат Шамиева ходатайствовал о проведении повторной психологической экспертизы в связи с тем, что психолог Республиканского центра психического здоровья затруднилась сказать, был ли Шамиев в момент убийства в состоянии аффекта. Психолог отметила, что для ответа требуется исследование книги об отце обвиняемого, из которой он узнал историю убийства родителя, постановление суда о лишении свободы Сулайманова за убийство Шамиева-старшего, чтобы установить "накопление отрицательных эмоций, способствующих совершению убийства в состоянии аффекта".

На данном этапе суд оставил без удовлетворения ходатайство адвоката Шамиева.

Что показало исследование материалов дела?

Во время следственного эксперимента Шамиев отметил, что во время борьбы вырвал нож у Алмаза Сулайманова и нанес ему примерно два-три удара, но куда бил, не помнит, как и остальные 23 удара.

"Я не целился в определенные места. (...) Может, сюда попадал, может, туда", - пояснил обвиняемый. На вопрос, зачем он нанес удары ножом, если Сулайманов без оружия больше не представлял опасности, Шамиев ответил, что "не знает, как только нож увидел, потерялся".

По словам Шамиева, он затолкал Сулайманова в машину, чтобы закрыть дверь, и тот "лежал лицом вверх". "Вот в этот момент я в себя пришел, потому что чувствовал себя в безопасности", - добавил он. Шамиев пояснил, что после этого ножом Лимонти не бил, "больше не трогал". Не смог он объяснить, куда из машины делся видеорегистратор. "Я даже не заметил, что регистратор стоял. Не смотрел туда", - сказал обвиняемый. "Даже не помню, как я водил машину туда-сюда по улицам", - добавил он, отметив, что якобы хотел повезти Лимонти в больницу, которая располагается за зданием УВД, но вместо этого сдался милиции.

Обвиняемый объявил голодовку и зашил рот

14 января 2022 года Шамиеву продлили меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. Ранее его адвокат просил избрать меру пресечения лишь до 28 января, объяснив это тем, что обвиняемый не может находиться там дольше года по новому уголовно-процессуальному законодательству. Защита Шамиева заявила судье отвод. Суд посчитал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Талгат Шамиев в ответ на это объявил голодовку и зашил себе рот проволокой. Его вывел конвой. Сторонники обвиняемого попытались напасть на судебных приставов. Чуть не устроили драку и угрожали журналисту ИА "24.kg".

Позже Талгат Шамиев сообщил, что не стал продолжать голодовку, объяснив это тем, что не смог зашить себе рот.

Митинг у здания суда

20 января у здания Первомайского райсуда Бишкека сторонники Талгата Шамиева устроили акцию с требованием, чтобы судья Мирлан Термечиков принял отвод. Они считают, что суд необъективно рассматривает уголовное дело.

Митинг сторонников обвиняемого.

Угрозы продолжаются

20 января в начале судебного разбирательства юрист Элина Джелышева, представляющая интересы супруги убитого, заявила ходатайство о том, чтобы дело в суде рассматривали без сторонников обвиняемого. Она сказала, что ей и ее подзащитной постоянно поступают угрозы от родственников обвиняемого.

После этого в зале суда произошла перепалка между адвокатами потерпевших и сторонниками подсудимого Шамиева. Последний снова выступил против судьи, который, по его словам, якобы "стал адвокатом потерпевшей". Судья Мирлан Термечиков парировал, что все ходатайства, заявляемые обвиняемым, были удовлетворены.

В итоге заседание суда продолжалось в закрытом режиме. А сторонники обвиняемого отправились митинговать к Дому правительства. Они потребовали замены судьи.