"Покажу, как стать взрослой". Семилетняя девочка заявила о насилии со стороны отчима
KG

"Покажу, как стать взрослой". Семилетняя девочка заявила о насилии со стороны отчима

Все самое интересное в Telegram

Юрист Индира Саутова ведет дело семилетней девочки, рассказавшей о развратных действиях со стороны отчима. Саутова возмущена тем, что в возбуждении дела было отказано. Она выступила с обращением в прокуратуру.

"Насилие произошло в декабре 2021 года, когда ей было шесть лет. В тот день ее мама была в больнице с младшей дочерью... Девочка рассказывает, что отчим раздел ее и совершил половой контакт. Сообщить об этом она боялась, потому что он угрожал ей: "Если ты кому-то расскажешь, я вызову милицию и тебя посадят". И еще угрожал убийством дедушки, бабушки, мамы", - рассказала Саутова.

Спустя чуть больше 11 месяцев, по словам юриста, девочка рассказала о случившемся подруге, а та - своей маме. Мать подруги пришла к матери девочки. Так и стало известно о случившемся.

До того, как стало известно о насилии, как рассказала Саутова, девочка болела циститом. "Ночью плакала, писалась. Маму это встревожило, но она почему-то не повела ребенка к доктору, а начала водить по целителям. А когда об этой ситуации узнали, первым делом повели девочку к гинекологу. Врач сказал, что у нее есть изменения в половых органах и что необходимо обратиться в милицию. 16 января мать девочки обращается в милицию о принятии мер в отношении сожителя. Ее заявление зарегистрировали. Назначили судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизы. Но по существу дела это ничем не помогло. На сегодняшний день в возбуждении уголовного дела отказано", - отметила юрист.

Следствие, по словам Индиры Саутовой, настаивает на том, что девочка придумала эту историю. "Как могла девочка шести лет сочинить, что отчим снял с нее штаны, пригласил в комнату (в их доме всего две комнаты), поставил телефон... Девочка в показаниях говорит, что увидела кино, где были мужчина и женщина. Он усадил ее на колени и сказал: "Смотри фильм. Ты скоро станешь взрослой. Я тебе покажу, как стать взрослой". Дальше она подробно рассказывает, как все происходило. Вплоть до того, в каком нижнем белье был этот человек. Шестилетний ребенок как мог такое выдумать? Она не могла бы такие подробности нафантазировать", - считает юрист.

"УВД Ленинского района назначило психолого-психиатрическую экспертизу, которая выдала результат о том, что девочка не фантазирует, но у нее небольшое слабоумие. Даже если у девочки есть слабоумие, мы как юристы, как эксперты, понимаем, что это не является смягчающим фактором или доказательство, что девочка соврала. Наоборот, это является для следствия отягчающим фактором, что ребенок в таком состоянии был подвергнут насилию. К тому же мы знаем, что дети, которые имеют небольшие ментальные проблемы со здоровьем, не наврут и рассказывают все, как было", - указала Саутова.

Она находит странным тот факт, что следователи не начали тщательно расследовать дело.

"Они задержали этого человека. Но тут же отпустили, потому что он сказал, что не совершал этого", - пояснила юрист.

Индира Саутова предполагает, что дело является для следователей неперспективным, потому что прошел год, к тому же они видят состояние девочки, думают, что, может, она действительно придумала... "Судебно-медицинская экспертиза почему-то указала, что девственная плева у девочки не нарушена. Они, ссылаясь на это, считают, что не было никакого насилия и развратных действий", - добавила она.

"При назначении экспертизы следователь ставит вопросы - страдает ли девочка каким-либо психическим расстройством, и если да, то каким именно, не отмечается ли у нее склонность к патологическому фантазированию и способна ли она понимать характер и значение совершаемых с ней действий. А вопросы, касающиеся обстоятельств дела, не поставил. Страдала ли девочка после событий? Действительно ли они произошли? То есть вопросы ставит не по существу, а только вопросы о психическом здоровье", - отметила юрист.

"И эксперты ответили, что у девочки слабо выраженная умственная отсталость. Но этот вопрос оспоримый, потому что мы не видим ярких особенностей у девочки. Она учится в обычной школе. Возможно, есть социальная запущенность. Мы ставим под сомнение результаты экспертизы и намерены ее обжаловать", - добавила она.

По словам Саутовой, девочка была два раза допрошена по делу. "Ее два раза погружали в состояние, когда она должна была рассказывать о ситуации. Где институт депонирования? Почему не задепонировали показания? УПК четко обязывает фиксировать на видео показания ребенка, подвергшегося насилию. Это бы позволило оценить состояние ребенка на момент допроса, понять, были ли наводящие вопросы и так далее. Следователь единолично допросил и указал ровно то, что посчитал нужным", - указала она. Отказ в возбуждении уголовного дела юрист намерена обжаловать.

Саутова отметила, что, к сожалению, родители, чьи дети подвергаются насилию, вынуждены обращаться в СМИ, чтобы придать делу общественный резонанс. Поэтому новостные ленты пестрят информацией о насилии над детьми и женщинами.

"К сожалению, только после общественного резонанса и общественного интереса к делу органы начинают шевелиться. Я хочу обратиться к нашим компетентным государственным органам в лице Генеральной прокуратуры, городской и районной прокуратуры в связи с тем, что есть большие пробелы в следствии. Человек сейчас на свободе. Он уверен, что останется безнаказанным. Матери девочки мужчина сказал, что у него есть связи и ничего она не сделает. Нет гарантии, что человек, совершивший такие действия и ушедший от ответственности, не повторит того же с другими детьми", - подчеркнула Саутова.

Она также попросила госорганы оказать поддержку матери ребенка, которая одна воспитывает двоих детей, выживает, получая крохотное пособие.

Фото на главной странице иллюстративное: abdulinskieprostori.ru.

Есть тема? Пишите Kaktus.media в Telegram и WhatsApp: +996 (700) 62 07 60.
url: https://kaktus.media/477855